17 de Diciembre 2005

Conclusión: el PP no dice nada de nada.

Sobre la negociación del reparto de fondos comunitarios el PP no ha dicho nada de nada. En las dos noticias que he encontrado en elperiodico.com al respecto no está la opinión de Arias Cañete, el que se encarga últimamente en el PP de las cuestiones económicas. Seguro que es porque no ha dicho nada, el muy vago. O eso o están en un lugar recóndito de la web del diario. Los lectores podrán ayudarme a dilucidar este extremo.

Veamos:

La UE pacta un presupuesto con una mayor aportación británica

Zapatero arranca a Blair 2.000 millones adicionales para España

Por cierto, hay algo curioso en esta última noticia:

Cuando Chirac, en rueda de prensa, manifestó que la iniciativa contra el cheque era "franco-alemana", y que a ella se habían sumado España y otros países, Moraleda compareció de inmediato ante los periodistas y dijo que las declaraciones del presidente francés debían entenderse como una maniobra táctica de Chirac, en el sentido de que sus palabras "aparecerán en las televisiones de Francia y Alemania".

¿Eins? También ha aparecido en las televisiones españolas, por eso la "explicación" de Moraleda ¿no? Es decir, el ninguneo a España no es por una razón importante, es por algo bastante nimio, es que España se puede sacrificar en una maniobra táctica de poca importancia con los medios de comunicación de esos dos países. O sea, es peor de lo que pensábamos: ninguneo a España, a los periodistas españoles y al soberano pueblo español por una maniobrita sin importancia ¡y Moraleda cree que es una explicación de descargo! No sé si es desfachatez o pura demencia.

Pero a lo que íbamos. Sorprendido por la ausencia de declaraciones voy al maldito diario ultraderechista, ultraconservador que, según reconocen, es usado por algunos de los seres sensibles e inteligentes de la izquierda como sustituto "on line" de El Jueves. Y vemos abundantes noticias-gag:

Arias Cañete califica de "fracaso estrepitoso" el acuerdo para España y acusa a Zapatero de mentir.

Blair desmiente a Zapatero y desvela que España pasa a ser contribuyente neto de la UE.

Caramba, cómo parodian en LibertadDigital.com a la leal oposición: ponen en boca de Cañete las típicas palabras crispadoras de la derecha irredenta ¡y como añadido al gag se les ocurre interpretar cómicamente las palabras de Blair!

Ironías aparte, resulta que aquí "larga" todo el mundo cosas bastante interesantes y elperiodico.com no nos las cuenta.

Entiendo que un diario resalte las noticias que le parecen importantes de acuerdo a su línea. Pueden querer darle intención y eso es legítimo. Lo entendemos hasta en El Periódico (que en su edición de papel mete en media portada una noticia sobre la iglesia católica y la exención de IVA). Podría decirse que lo hace LibertadDigital.com, que pone con titulares mayores las malas noticias de la negociación. Pero es intolerable silenciar datos importantes como las declaraciones de Blair y Cañete. elperiodico.com las silencia. Por contraste LibertadDigital.com no silencia ni a Zapatero ni a Chirac

Para el lector informado las conclusiones son varias, diversas y muy claras: El Periódico es un órgano de propaganda y nos lo demuestra día a día; la negociación es un fracaso y de tal magnitud que deben silenciar todo lo que puedan los datos que no convienen, limitándose a informarnos del autobombo de Zapatero y del silogismo para idiotas de Moraleda; en esta misma línea, Elperiodico.com demuestra con su silencio manipulador que las noticias que destaca LibertadDigital.com merecen tal distinción y no son debidas a la preferencia ideológica del diario: si no fuera tan mala la negociación ¿para qué "silenciar" a Cañete y a Blair? si estuvieran equivocados bastaría contrastar sus palabras con los números del reparto; Cañete tiene razón, Zapatero miente hasta más no poder. En definitiva, para el lector informado, el silencio es una certificación indirecta de que las noticias son malas a no poder ser peores.

La manipulación es grosera, y la mentira tiene las patas cortas, que se dice. ¿Qué ganan, pues, con esto? pues amortiguar el penúltimo fracaso de Zapatero (el último fracaso no sé cuál es, pero con toda seguridad se está produciendo en estos momentos). Mañana saldrá un artículo de opinión o las mismas palabras de Cañete (las de Blair no, seguro) porque en las teles (en A3 nada más, probablemente) sí que recogen algo del desastre y de las palabras de quien lo denuncia, pero el tema será algo más viejo y podrán sacar la cantinela de lo pesados que son en la derechona insistiendo en temas que aburren a la gente.

Una nota de prevención: no compro El Periódico de papel e ignoro si en esa edición hay algo de lo silenciado en la versión "on line". Sería bastante tonto porque precisamente en Internet es donde más inútil es ocultar cosas que se ponen a tronar a toque de clic, cosa que no ocurre con tanta facilidad en el quiosco. Pero podemos esperarlo porque para la gente que está en la propaganda y no en la información esto serían detalles secundarios, prescindibles frente a la urgencia de una realidad políticamente inconveniente.

Escrito por Dodgson contra El Periódico a las 1:13 PM | Comentarios (8) | TrackBack

13 de Diciembre 2005

elmundo.es y los presos rehabilitados

Repugnante campaña a favor de un asesino en elmundo.es. Titular:

Schwarzenegger niega clemencia a un preso rehabilitado y propuesto para el Nobel de la Paz

Después tenemos que leer que trascurridos varios años desde que asesinó a cuatro personas, incluida una niña pequeña, el sujeto en cuestión solo se arrepentía del daño causado a los de su raza. Teniendo en cuenta que él era negro y que sus victimas eran blancas o asiáticas es un arrepentimiento cojonudo.

Toda una reinserción para Gumersindo y sus chicos. Mucho más en Diarios de las estrellas

Escrito por FP contra elmundo.es a las 8:27 PM | Comentarios (2)

9 de Diciembre 2005

Contra la estupidez, el propio Carmelo Jordá lucha en vano

Me sorprende hoy -bueno, quizá no tanto- leer en la edición digital de El Mundo un panfleto firmado por la autodenominada periodista Olalla Cernuda donde nos pone como verdad incontestable las más exageradas predicciones apocalípticas del ecologismo. Entre otras sorpresas está la referencia al tsunami en un artículo sobre cambio climático. Carmelo Jordá me advierte de que ya trató el asunto cuando dicho artículo fue publicado por primera vez, en septiembre:

No sé si el calentamiento global existe o no y si existe no sé si está provocado por la malvada acción del hombre o no, lo que sí tengo claro es que viendo la seriedad profesional de sus “apóstoles” en los medios me entran un montón de dudas al respecto, por decirlo suavemente.

PD.: ¡Y encima lo publican en la sección CIENCIA!

Leanlo entero.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra elmundo.es a las 9:27 PM

Terroristas buenos y yanquis malos

Fernando Parrilla ya trató esta cuestión en varias ocasiones. El País vuelve a dar muestras del doble rasero en el que se mueve empleando el lenguaje para atacar a los gobiernos occidentales que luchan contra el terror y ensalzar el terrorismo. Jordi Orwell nos lo cuenta con detalle:

Al menos 30 personas mueren al inmolarse un suicida en un autobús en Bagdad

La Casa Blanca avala a los agentes que mataron a un pasajero en el aeropuerto de Miami

Los malos matan, los buenos se inmolan y, entonces, va la gente y "muere". Si es que no nos enteramos.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El País a las 5:34 PM | Comentarios (1)

3 de Diciembre 2005

La comunidad de los organizadores

Tiene una curiosa entradilla la noticia de El País sobre la manifestación de hoy:

Miles de personas (200.00 (sic) según el cálculo de la Comunidad de los organizadores) se han reunido en la Puerta del Sol en un acto promovido por el PP en defensa de la Constitución española. El manifiesto ha corrido a cargo del presidente del partido, Mariano Rajoy, que ha dicho que "sólo hay una nación, España, que no se puede dividir en parcelas".
La Comunidad de Madrid es la Comunidad de Madrid y los organizadores son los organizadores. Si se quiere incluir que la Comunidad de Madrid está gobernada por el partido que ha organizado la concentración se puede decir explícitamente sin mayores problemas. ¿Qué es eso de la comunidad de los organizadores? ¿Un alter ego de la comunidad del anillo? ¿O es que los socialistas del "periódico de referencia" consideran que las instituciones son de los partidos que en ellas moran temporalmente?

ACTUALIZACIÓN: Desde el exilio también ha tomado nota.

ACTUALIZACIÓN (II): Ya lo han corregido.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El País a las 2:57 PM | Comentarios (8)