El Observador

Vale que me enlace Daniel Rodríguez Herrera, pero tú...

Es que queréis que me echen de RP?

Por supuesto, es coña.

Y sí, la "noticia" estaba tan manipulada que creo que debía decir algo.

"Vale que me enlace Daniel Rodríguez Herrera, pero tú..."

Yo digo lo que pienso, nada más. Voy a poner un comentario en tu bitácora, pero te adelanto que va de poner en evidencia esa manera tan especial que tenéis los de izquierdas de darle la razón a los de derechas: protestando vehementemente primero por lo que dicen para luego decir en formato de "sesudo análisis" lo que te han dicho el derechista. Algo parecido a lo que pasa con esta entrada: si repasas las entradas antiguas de esta bitácora verás que hay incluso una, digamos, teoría sobre el esquema de manipulación que siguen los diarios del tipo del de El País.

http://observador.redliberal.com/2004/08/los_amigos_que_tambien_se_mueren_y_el_lenguaje_juridico.html

http://observador.redliberal.com/2004/06/lecciones_para_periodistas.html

http://observador.redliberal.com/2004/06/efe_ya_se_saba_la_leccin.html

http://observador.redliberal.com/2004/06/el_compromiso_de_arafat.html

http://observador.redliberal.com/2004/07/repasando_la_leccion.html

http://observador.redliberal.com/2004/07/leccin_3.html

http://observador.redliberal.com/cadena_ser/index.html

¿Desde cuando no se puede ser de izquierdas y simpatizar con el país de Simon Peres?

"¿Desde cuando no se puede ser de izquierdas y simpatizar con el país de Simon Peres?"

Con ese y con el de Ariel Sharon.

No he dicho nada al respecto de la filiación política y la simpatía por un país, la verdad, pero puedo entrar. Y desde luego que sí se puede tener simpatía, pero no me digas que no es raro y, peor, que no hay una presión enorme en contra, como demuestran los diarios de izquierdas sis-te-ma-ti-ca-men-te.

[Editado por palizas. Céntrate en el tema, no en tus neurastenias. Tómate las pastillas.]