27 de Septiembre 2005

Bomba inexistente,

El asunto es la bomba que le han puesto a la puerta del edificio donde viven los padres de un miembro del PP de Cataluña a la voz de "fascistas". No asigno categoría a la entrada ¿para qué?. Un vistazo a Google noticias nos da con "artefacto PP Barcelona" una escasa relación de medios sobre lo que son ya habituales agresiones a las sedes del PP de Cataluña. Es interesante recalcar que a la noticia de la queja del concejal de que se quita importancia a las sistemáticas agresiones le acompaña el perfecto ejemplo de esa minimización.


Si usamos "bomba PP Barcelona", y teniendo en cuenta que "bomba" parece cosa peor que "artefacto", la relación es todavía más escuálida. Por lo que veo sólo destacan el asunto LibertadDigital.com y elsemanaldigital.com. Para los demás o no es digno de mención semejante hecho o como es una simple "deflagración sin motivación política", no sale con este tema de búsqueda.

Acabo de escuchar en la COPE la entrevista al concejal del PPC y parece que la explosión ha sido lo suficientemente potente como para levantar unos cuantos escalones del portal y había una pintada con el lema "PP fascistas" que sistemáticamente acompaña a las agresiones a las sedes del PP. Ha comentado algo bastante poco conocido, y ya hemos visto gracias a Google por qué, la no menos sistemática agresión a las sedes del PP con botellas de gasolina, pintadas o rotura de cristales. Repito, sistemática, hasta el punto de que en muchos lugares de Cataluña el PPC evita poner en la fachada el anagrama del partido para evitar en la medida de lo posible las previsibles molestias a los vecinos (algunos de ellos "heroicos" en su impaciencia por que se larguen los peperos de su finca, otros son bastante más comprensivos y aguantan incluso los gastos que producen los vándalos nacionalistas-socialistas).

Sí, las agresiones son sistemáticas y el silencio absoluto. Es más, si ha habido este tenue eco es porque hay una escalada en la violencia de las mismas pero dentro de esa sistemática, muy antigua ya. Pero ya se aplican en volver al silencio, al "ya se sabe" y "no tiene tanta importancia" que tanto se escucha en Cataluña en las conversaciones corrientes. Más fácil ahora el silecio, ya que ETA pone bombas y la oposición, la única que hay, la del PP, se le insulta porque exagera, tienen mala fe y poco talante dialogante. La consigna es decir que se aprovechan del terrorismo y, claro, no hay que dar noticias sobre el que padecen directamente en Cataluña ¡la gente podría pensar equivocadamente que se quejan con razón!

Escrito por Dodgson contra Todos a las 9:15 AM | Comentarios (8)

26 de Septiembre 2005

Los accidentes yanquis matan

La Agencia France-Press parece haber decidido convertir subliminalmente un accidente en algo más. Según su titular,

Mueren 5 estadounidenses en Afganistán al estrellarse su helicóptero
Sin embargo, según el comienzo de la noticia,
Un helicóptero militar estadounidense CH-47 se estrelló este domingo en una provincia muy inestable al sureste de Afganistán, matando a sus cinco ocupantes, soldados estadounidenses, anunció el ejército norteamericano, precisando que nada parecía indicar que se hubieran producido disparos enemigos.
Los helicópteros, cuando son yanquis, matan incluso al estrellarse. Un milagro que no tiene lugar cuando el helicóptero es español, como vemos en el final de la noticia:
El 16 de agosto, un helicóptero español de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de la OTAN en Afganistán (ISAF) se estrelló al oeste del país, falleciendo 17 militares españoles.
(Enlace cortesía de Manel)

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra AFP a las 6:59 PM | Comentarios (3)

Israel y los periódicos españoles

Adam Selene hace un extraordinario repaso al modo en que los periódicos españoles trataron el asesinato a sangre fría de una familia israelí. Por los medios españoles no sabremos jamás que unos terroristas palestinos remataron dentro de un coche a cuatro niñas de entre dos y once años.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra ABC , Diario de Navarra , El Mundo , El País a las 6:52 PM | Comentarios (3)

21 de Septiembre 2005

Rebeldías

Entre las fotos del día de elmundo.es encontramos una de Villepin con esta descripción:

La policía francesa tuvo que intervenir el pasado sábado por la noche en una pelea en la que se vio implicado el hijo del primer ministro francés Dominique de Villepin. Según los rotativos 'Libération' y 'Le Canard Enchainé', el hijo de Villepin asistía a una fiesta en la capital francesa cuando su pandilla de amigos inició una pelea con otros jóvenes. El jaleo provocó que los vecinos alertaran a la policía, que llegó al lugar de los hechos y llevó a varios de los veinteañeros a la comisaría. Finalmente, quedaron todos en libertad y, según estos diarios, el informe sobre la intervención policial simplemente desapareció.
Aparte de que en la descripción de los hechos olviden que antes de que quedaran todos en libertad, el hijo de Villepin hizo una llamada a su papá, lo que resulta realmente indignante es el título que ponen a la foto. ¿Saben cuál es?
Un hijo rebelde
Un animal que se dedica a buscar pelea en las fiestas con todos sus amigotes y que llama a papá para que les saque las castañas del fuego es un "rebelde". Se ve que la fascinación por la violencia no sólo se reduce a la ""resistencia"" iraquí.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra elmundo.es a las 6:04 PM | Comentarios (5)

20 de Septiembre 2005

Yuxtaposición

En el noticiario de hoy del mediodía en A3 se hacen eco de un reportaje Producido por la misma cadena y emitido ayer. Por lo visto hay "algunos colegios privados" en los que es muy fácil aprobar. Te regalan el aprobado, vaya. Por lo visto el reportaje se basaba en testimonios y más testimonios.

Lo interesante es la yuxtaposición en la noticia de otra, no demasiado antigua, sobre el informe de la OCDE que dice que el sistema educativo en españa es pésimo, con un alumnado de un nivel bajísimo. Y ya está. Sólo les ha faltado el "saquen sus propias conclusiones".

No es sólo incompetencia, es una tomadura de pelo "combinar" un reportaje sobre un hecho particular lamentable con una noticia sobre un problema general y gravísimo en el que los principales responsables están muy alejados de la escuela concertada y privada. Una chapuza que parece obedecer a una consigna. O sea, tenemos todo el derecho a preguntarnos sobre la capacidad que tienen los socialistas de producir pavor a los dueños de las televisiones.

Escrito por Dodgson contra Antena 3 a las 4:33 PM | Comentarios (10)

15 de Septiembre 2005

Causalidades desordenadas entre doctrina católica y homosexualidad

Concluye el País una noticia sobre la “persecución” a los seminaristas gays en EEUU (y me pregunto yo, ¿práctica el País la “persecución” contra todos aquellos redactores que echen pestes de Polanco o simplemente no comulguen con las ruedas de molino de la izquierda?) con el siguiente párrafo:

El Catecismo de la Iglesia católica señala que las personas con “arraigadas” tendencias gays deben vivir en castidad porque “los actos homosexuales son intrínsicamente desordenados”.

No sé yo cómo los matenidos de PRISA leerán el Catecismo de la Iglesia Católica. Primero, en ningún momento se establece semejante relación causal. Por un lado se afirma que la inclinación homosexual es "intrínsecamente desordenada" (párrafo 2358) y, por otro, se afirma que "Las personas homosexuales están llamadas a la castidad"(párrafo 2359).

Segundo, aunque no haya una relación causal explícita, en todo caso, cabe establecerla entre que los homosexuales "cierran el acto sexual al don de la vida" y su llamamiento a la castidad. Sin embaego, esto debe ser completado. La Iglesia Católica establece claramente en su doctrina que "Todo bautizado es llamado a la castidad" (párrafo 2347).

Este llamiento se extiende a "las personas casadas [que] son llamadas a vivir la castidad conyugal". Esta castidad conyugal debe, lógicamente, integrarse con la única excepción a la castidad (entendida como continencia): el "creced y multiplicaos"(Génesis 1,28). En palabras del Catecismo, "el amor conyugal del hombre t de la mujer queda situado bajo la doble exigencia de la fidelidad y la fecundidad" (párrafo 2362). Es decir, la castidad conyugal permite "los actos con los que los esposos se únen íntima y carnalmente entre sí sólo cuando se cumplan esos dos requisitos: el matrimonio y la finalidad reproductiva.

Puede entenderse, por tanto, que para la Iglesia Católica el único destino del homosexual sea la castidad pues dos personas homosexuales, según la Iglesia, no pueden conformar matrimonio ni tener hijos.

Por tanto, ese párrafo de El País establece una relación causal inexistente, una relación causal inventada. Una de tantas falacias a las que nos tiene acostumbrados.

Tercero, si bien los actos homosexuales son calificados como deordenados hay que tener en cuenta que también la lujuria(párrafo 2351), la masturbación (párrafo 2352) o la fornicación (párrafo 2353) reciben el mismo calificativo. Por tanto, hay que rebajar un poco la intensidad, meramente descriptiva para la Iglesia Católica, del calificativo.

Y es que, en cuarto lugar, cuando entramos en juicios de valor la Iglesia es taxativa (párrafo 2358):

"Los homosexuales deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición".

Pero claro, todo esto no aparece en la noticia de El País.

(Vía Hispalibertas)

Escrito por Juan Ramón Rallo contra El País a las 5:27 PM | Comentarios (8)

9 de Septiembre 2005

Despiste sin sesgo

No es esto el tipo de cosas que solemos tratar en El Observador, pero lo cierto es que es divertido. Hay que tener en cuenta que, ahora mismo, es viernes por la tarde. Sin embargo, EFE (o elmundo.es equivocándose al transcribir, quien sabe) dice que:

La consejera está considerando esta iniciativa después de que, según dijo, el viernes por la tarde la A-3 (carretera de Valencia) sufriera un atasco "horrible", un problema que el sábado por la mañana, afirmó, se ha repetido en la A-6 (carretera de A Coruña) a causa del inicio del puente de Santa María de la Cabeza, sólo festivo en la capital.
Por si quedaba alguna duda de si podía haber sido un despiste de la consejera, poco después añaden:
Fuentes de la DGT reconocieron que el viernes se produjeron fuertes retenciones en la A-3, mientras que el sábado, en la A-6, el tráfico era lento con paradas intermitentes hasta Galapagar.
¿Presciencia? ¿Despiste? En Telemadrid lo llevan igual, pero hablando de "ayer" y "hoy" y sin citar ninguna agencia en particular. Dado que no encuentro el teletipo y nadie más lo lleva, seré bueno con Gumer y asumiré que es despiste de EFE no corregido en su digital.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra EFE a las 7:52 PM | Comentarios (0)

8 de Septiembre 2005

Campos antiamericanos. (Actualizado)

En plan broma, de esas de "porsicuela", tan, tan progres, Maria Teresa Campos en su programilla, nos monta un gag-noticia: (más o menos) En España copiamos muchas cosas de Estados Unidos, pero ellos también copian cosas nuestras. En el estado gobernado por Swarzenegger, con lo homófobo que es, va tener que aprobar una ley de matrimonios homosexuales. Risas por doquier. (la palabra "homófobo" es literal)

Me pregunto de dónde se saca que es homófobo. Por lo que tengo entendido no lo es, pero la imagen lo es todo y como todo el mundo sabe qué películas ha hecho, pues si cuela, pues cuela.

Además, lo que tiene que hacer el gobernador es ratificar la ley o no hacerlo. Parece que la va a ratificar. Pero explicar esto (caso de que a Campos le importe un pimiento saberlo, porque ha demostrado ser una ignorante acabada en tantos temas) estropea el chiste de la homofobia.

Son implacables con la consigna: hay personajes-diana y darles el garrotazo es de obligado cumplimiento.

A3, la tele de derechas, dicen.

Actualización
Como bien me indica Daniel, al final no la ratifica. Yo tenía noticias de que su intención era que sí. En cualquier caso Campos nos tendría que documentar la homofobia de Schwarznegger o meterse los chistecitos "porsicuela" en donde le quepan. Dicho sea con todos los respetos.

Escrito por Dodgson contra Antena 3 a las 4:25 PM | Comentarios (7)

7 de Septiembre 2005

¿Quién redacta las noticias en 20 Minutos?

Leo lo siguiente en el 20 Minutos Madrid de ayer

4.000 víctimas más por Chernobil

Unas 4.000 personas podrían morir en los próximos años debido a la radiación a la que se vieron expuestas tras la explosión de la central nuclear de Chernobil, según la ONU.

En estos 20 años tras la tragedia, la radiactividad ha matado ya a 20.000 personas y ha afectado a otras 600.000.

La noticia sobre la posible muerte es a causa de este informe. Pues bien la pregunta es esta ¿si el redactor ha leído lo de las 4.000 posibles muertes cómo ha podido ignorar que el informe afirma que el numero de muertes a causa de la radiación hasta el día de hoy es de 59 ?

Y aún más importante ¿de dónde saca los 20.000 muertos?

Hay dos posibilidades: O el que lo ha escrito es un inútil completo y se limito a leer el título del teletipo y lo unió con sus "conocimientos" sobre el accidente. O se miente a sabiendas para manipular a los lectores.

Cualquiera de las dos es posible, y cualquiera de las dos tendía que significar el cese del redactor de la noticia.

Escrito por FP contra 20 Minutos a las 1:44 PM | Comentarios (10)

Todas las consignas apuntan a Bush.

El desastre del Katrina ha generado un amplio debate en EE.UU. en el que las responsabilidades del gobierno federal, presidido por Bush, sólo entran en parte, no necesariamente la mayor. Pero no importa, se mete a Bush en el titular, la consigna política es implacable: Bush ha de sufrir las informaciones (o lo que sean).

Los medios de comunicación endurecen sus críticas hacia la gestión de George W. Bush

La información, con abundantes referencias a esa polémica, sólo puede aportar un medio de comunicación que esgrima un argumento serio contra Bush y, para los que estén enterados de las responsabilidades de las autoridades del estado de Louisiana y de la ciudad de Nueva Orleans, en base al desmentido de que estos tengan más responsabilidad que la administración federal.

El diario liberal The New York Times ha llegado a acusar a los responsables de la Casa Blanca de estar orquestando una campaña para descargar las reponsabilidades del presidente sobre las autoridades estatales y locales.

(No se pierdan la definición de ese diario como "liberal", o el periodista es un incompetente que no sabe que "liberal" en el sentido americano es "izquierda" o lo hace aposta. No sé qué es peor.)

Hay dos párrafos al principio "poniéndonos en antecedentes" sobre la administración federal. A duras penas podemos entender que sean otra cosa que una especie de trola-fantasía para ponerse a tiro la mención de The New York times que acabo de citar. Por ejemplo:

El huracán Katrina y la lenta reacción posterior del Gobierno federal han conseguido agotar el crédito concedido por la prensa norteamericana al presidente George W. Bush tras los atentados del 11 de septiembre del 2001

Que no está mal teniendo en cuenta los palos indecentes que la prensa de EE.UU., mayoritariamente de izquierdas, lleva dándole desde la precampaña electoral, incluso mucho antes, y con el 11-S como uno de los temas-látigo principales.

Nos habla también de lo agresivo que se puso un entrevistador de la CBS contra un republicano, que para quienes estamos informados no deja de ser síntoma de sectarismo (para los de izquierdas es la indignación de los justos, claro). También la CNN se apunta a entrevistas llenas de indignación moral, aparentemente (pero vaya usted a saber qué pasó en realidad con este periodista como relator). Luego está el relleno de una colección de medios de segunda o tercera fila que parece que no tienen otra cosa que meterse con el presidente.

En el artículo hay curiosas desinformaciones como esta:

Como la CNN, normalmente complaciente con el Gobierno Bush

No sabemos qué quiere decir con "normalmente", a lo mejor es que las abundantísimas críticas de esa cadena no son en base a la "indignación de los justos", cosa a la que ahora (repito que aparentemente) se apunta.

Léanse lo que dice de la Fox. Parece ser que ese medio prefiere poner información sobre la catástrofe a información sobre los actos oficiales de Bush. Es decir, lo mal que lo estará haciendo Bush, que un medio tan sectario lo "castiga" prefiriendo dar información "in situ" sobre Nueva Orleans. O sea, si sacas mucho a Bush eres sectario, si lo sacas poco, también, pero estás "castigando" a Bush. ¿Se le habrá ocurrido pensar a ese redactor que la gente quiere saber qué pasa en Nueva Orleans, simplemente?

Antiamericanismo de consigna. Bush es un personaje diana de los tres o cuatro que tienen en un momento dado y hay que darle caña, insistir hasta prodicir mareo en el ciudadano.

Escrito por Dodgson contra La Vanguardia a las 12:05 PM | Comentarios (1)

6 de Septiembre 2005

ABC da gato por liebre

Santi, ¿sabes de alguien que esté pensando hacer un remake de Los tramposos, la inolvidable película de Pedro Lazaga? Si es que sí, dile que no le quedará más remedio que rodarla en Juan Ignacio Luca de Tena, 7, Madrid.

Sí, en la sede de ABC. Porque no hay quien les gane en eso del trile, el tocomocho y demás artes del dar gato por liebre.

Me explico. En su edición impresa de hoy, martes, nos encontramos con una foto de Susan Sarandon acompañada de una flechita hacia arriba -símbolo de reconocimiento, elogio... en esa minisección diaria que abre la página 2 del periódico que nos (pre)ocupa- y el texto que sigue:

La actriz americana habla hoy en ABC de sus últimos trabajos, dos películas que muestran la inquietud de una intérprete que se niega a envejecer en Hollywood.

Total, que te pones a buscar la página donde la Susi nos va a dar cuenta de sus últimos flines y acabas dando en la 49 -que abre la sección 'Cultura y espectáculos'-. La ocupa toa, la entrevista de Toni García a la Susi, foto simpaticona incluida (no es la que viene en la edición digital). Y lo que te encuentras es... lo de siempre cada vez que por estos pagos se entrevista a un actor progre: poco cine y mucha política.

No nos dedicaremos (al menos no aquí, y no ahora) a fiskear las declaraciones de la multimillonaria megaestrella hiperizquierdista, no; sólo a poner negro sobre blanco que ABC se ha comportado, en este caso, como un vulgar trilero.

Reproduzco a continuación las preguntas que le hace el amigo Toni a la Susi para que los paganos sepamos de qué van sus dos últimas películas:

- ¿Es éste su primer musical desde 'The Rocky horror picture show'? [Aquí, todo hay que decirlo, se advierte la profesionalidad, la preparación del amigo Toni; vamos, que no se pierde una de Días de cine. Garci, ¿a qué esperas para llevártelo a tu programa interminable?]

- ¿Así que no se trata de cantar? [Parece muy imbécil ésta, sí; pero, ciertamente, no lo es tanto cuando se lee la respuesta previa de la Susi]

- Hablando de sus hijos: hace unos años declaró usted que sospechaba que los atentados del 11-S iban a afectarles, obligándoles a crecer en un mundo muy diferente. ¿Ha sido así? [Queee toda la vida es cineee, queeee toda la vida es cine, cine, cineee...]

- ¿Por qué es tan importante para usted estar involucrada en actividades sociales? [Para ver contiiigo me alquilo, una de romanos, de romanoooooos, eh...]

- ¿Qué opina de lo que está sucediendo en Nueva Orleáns?
[Sepan aquellos que no estén al corriente, que el Roxy del que estoy hablando fueee / un cine de reestreno prefereeente que iluminaba la Plaza Lesseps...]

- ¿Cree usted que el gobierno federal actuó de forma negligente? [¡Maaaás cine poooor favooooooor...!]

- ¿Por qué cree que hay cada vez más películas americanas con trasfondo político?

- Después de tres décadas trabajando en Hollywood, ¿qué ha cambiado?

¡Y esto es todo, amigos!, que diría el viejo Bugs. O sefiní, para quienes gusten de hablar en lo que habló Zapatero ante la Asamblea Nacional francesa. Vamos, que aquí se acaba la entrevista con la que íbamos a enterarnos de qué van las nuevas películas de la Sarandon.

Así está el patio, compadres. Y el pobre Toni, sin tocar pelo en Fotogramas...

Escrito por Mario Noya contra ABC a las 11:25 PM | Comentarios (1)

5 de Septiembre 2005

Silencios y mentiras. (Actualizado)

No le voy a dar a elpais.es tiempo para que cuelgue la noticia, que con los criterios informativos mínimos es ya antigua. Creo que no la pondrán, pero si la ponen dará igual, ya con la demora sólo se demostraría que la principal directriz de ese diario y todos sus aledaños es la propaganda, que prima considerar el momento "más adecuado" para las malas noticias para sus amigos-socios.

Es una noticia que sabrá a cuerno quemado a los simpatizantes menos sectarios del PSOE. Esta:

Bagdad acusa al Gobierno español de hacer "propaganda" para que parezca "que ayuda al pueblo iraquí"

Dicho sea de paso, es pasmoso lo rápido que son capaces de captar algunos cuál es la principal política de este gobierno, la propaganda. Me refiero a las autodidades iraquíes. Mejor dicho, pasma lo lentos que son tantos en España de captar la realidad de cuál es la única política de Zapatero.

En estos momentos y estando la página de "Internacional" de elpais.es actualizada a las 07:44 horas del día 5 de Septiembre de 2005, de lo único que nos informan es de la llegada a Madrid de los niños heridos recogidos en Bagdad (la página está adobada de noticias siguiendo la consigna de estos días sobre Bush y sus problemas con el huracán y una noticia-apoyo sobre un debate que ha ganado Schröder. Lo habitual.)

Por cierto, qué audacia la de esta gente que pasa por periodistas pero son simples técnicos de un departamento de publicidad, que ponen en el texto destacado que ha recogido además

a niños enfermos de poliomelitis

Eso se llama hacer de la necesidad virtud, el vicepresidente iraquí quejándose de que han dejado los más graves en Bagdad y elpais.es dándonos "detalles" lacrimógenos ¡lo mala que es la poliomelitis!

He titulado la entrada "Silencios y Mentiras". Los silencios están claros, las mentiras las de la ministra. Acabo de escuchar el relato de las declaraciones del vicepresidente por parte de la ministra responsable y dice que este pide perdón por las previas declaraciones del presidente. Las declaraciones del vicepresidente contienen cosas como la gravísima acusación de que es una operación de propaganda por parte del gobierno español, que hace como que ayuda pero sólo le interesa la propaganda. No pasa nada para la ministra. Eso sí, se usa un tono institucional muy convincente. Ahora, el que haya leído el comunicado de la agencia EFE no podrá dejar de pensar que el tono es el de una embustera acabada.

La trola de la ministra tampoco es noticia en ese diario, claro.

Actualización
Como ya anuncié era una cuestión de "timming" poner o dejar de poner la noticia. Ya han recogido las declaraciones del viceministro de salud acusando de maniobra de propaganda, las primeras sobre el asunto. Pero están dentro del cuerpo de la noticia sobre la llegada de los niños. Para el Pravda supongo que son "cosas que pasan" que no tienen especial relevancia. Nada sobre las declaraciones de la ministra ni de nadie más. Cosas que pasan.

Escrito por Dodgson contra El País a las 8:25 AM