Marzo 31, 2005

Cómo hacer que la gente te dé la razón en dos practicas lecciones.


Hace mucho que no impartía lecciones de periodismo progre por aquí así que he llamado a los chicos de elmundo.es para que me dieran un buen ejemplo con el que poder dar una clase y aquí lo tenemos:

Para ponernos en antecedentes vamos a ver el editorial de El Mundo de hoy sobre el famoso video de FAES:

Los mensajes falaces y descalificatorios del vídeo son un torpedo a la estrategia de moderación de Mariano Rajoy, que ha sabido conciliar su exigencia de llegar hasta el final con todas sus consecuencias en la investigación del 11-M con el reconocimiento expreso de la legitimidad de la victoria electoral de su adversario político

El vídeo es un atajo para intentar desacreditar a un oponente político con métodos mendaces. El prestigio de Aznar y el de su fundación quedan mermados por esta grabación más propia de un gabinete de agit prop que de una institución que se declara heredera de los grandes valores de la cultura europea.

Vale, hasta aquí la opinión legitima de El Mundo sobre el video. Ahora viene lo interesante, para que el editorial tenga sentido hace falta que la realidad nos dé la razón ¿Cómo se consigue?

Lección 1:

La victima a la que decimos defender(y a ser posible el resto de los mortales) nos tiene que dar la razón.

Para ello seleccionamos lo que nos interesa de sus declaraciones, analicemos el magnifico trabajo de la gente de elmundo.es

'TENEMOS QUE TRABAJAR CON INTELIGENCIA'

Rajoy pide al PP hacer oposición 'con finura' y 'no desde las vísceras' tras el vídeo de la Faes

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, reivindicó el espacio político "de centro reformista" para la formación que lidera y pidió a sus compañeros que hagan oposición "con inteligencia, con finura, con educación y no desde las vísceras", un día después de la polémica suscitada por el vídeo de la Faes, fundación presidida por José María Aznar.

Tras el video de Faes, esa es la clave. No importa que Rajoy se refiera directamente al video en esas mismas declaraciones para decir que ZP "cosecha lo que siembra" y si "no fuese tan sectario probablemente no le pasarían estas cosas" Eso no interesa y lo pondremos, si no nos queda más remedio, mucho más abajo, alejado del titular. Rajoy en realidad no quería decir eso sobre el video, así que nosotros nos encargamos de seleccionar las palabras que de verdad definen su pensamiento sobre este. Y si encima la victima se nos pone tonta y se dedica a decir cosas tan finas como que ZP practica "el sectarismo de sonrisa boba" y la "fraseología de serie de televisión" echando por tierra nuestra teoría de que está molesto por el video, simplemente se oculta y punto.

Lección 2: El entorno

El titular por sí solo no termina de convencer sobre lo malo que es el video así que tenemos que dotarlo de un entorno apropiado. ¿Cómo se consigue esto? Pues así.

rajoy.jpg


Nótese la obra de ingeniería manipuladora:

1º El debate podría sustituirse por "Cree usted que, como decimos nosotros, el video es malo"

2º Blog del secundario de turno diciendo lo mismo que el editorialista, por repetir argumentos que no quede, y con un titulo que lo dice todo.

Ante esto algún espabilado nos podría devolver el editorial de esta forma:

Este tipo de noticias son una atajo para intentar darnos la razón a nosotros mismos por métodos mendaces. El prestigio de elmundo.es y el de su director quedan mermados por esta noticia más propia de una gabinete de agit proa que de un periódico serio que se declara defensor de la objetividad en España.

Pero bah, ¿quién iba a hacer eso?

Escrito por FP contra elmundo.es a las 9:00 PM | Comentarios (5)

Marzo 16, 2005

Bush elige al 'halcón' Wolfowitz para presidir el Banco Mundial

Una falacia ad hominem es aquella que pretende criticar el argumento del adversario en base a la descalificación. Esta descalificación puede llegar a ser más o menos sutil, en función de las circunstancias. En cualquier caso, y dado que lo que se pretende hacer es deslegitimar en base al insulto, debería ignorarse como argumento.

Nos cuenta la SER, tras el titular que puede verse arriba...El presidente de EEUU, George W. Bush designará a Paul Wolfowitz, hasta ahora número dos del Pentágono, como presidente del Banco Mundial, informaron fuentes oficiales. Wolfowitz, considerado uno de los mayores halcones de la política estadounidense, reemplazará a James Wolfenson, ex-banquero que ha estado al frente del organismo financiero durante diez años.

¿A qué viene el apelativo de 'halcón'? No se referirán a esos malvados halcones que componen el gobierno norteamericano y que más empeñados están en esta guerra contra el terrorismo... ¿Verdad? ¿Qué podríamos decir del 'Halcón Donald Rummsfeld? ¿O de la halcón Condoleeza Rice?

Los 'halcones' vienen a ser asociados como los duros de la administración, sin mirar siquiera si las medidas que adoptan resuelven los problemas a los que tienen que enfrentarse. Da igual lo que hagan (como en este caso, que ya me contarán qué tiene que ver el nombramiento del presidente del Banco Mundial con la actual Guerra contra el Terrorismo). Son los malos.

La pregunta que cabe hacerse es si Wolfowitz es la persona más adecuada para hacer frente a la tarea que se le propone... algo que se resuelve viendo su biografía...

Escrito por Manolo Millón contra Cadena SER a las 10:00 PM | Comentarios (2)

Marzo 14, 2005

Las armas de fuego matan incluso a los que no están muertos


Titular en El Periódico

El fácil acceso a las armas causa 8 muertos en 24 horas en EEUU

Un niño de 4 años hirió a su hermano de 2 tras disparar la pistola que la madre tenía en el bolso
Un hombre asesinó a tiros a 7 personas de su propia congregación religiosa y se suicidó


La pregunta es: ¿si 7 personas han muerto y un niño está herido dónde están el octavo muerto?

Con tal de conseguir un titular algo más impactante contra las armas de fuego no importa dar por muerto ya al niño ¿no?

CORRECCIÓN: Me informa Beep que el octavo muerto no era el niño sino el asesino que se suicidó. Como digo en los comentarios la cosa se pone mucho mejor. Si la gente se suicida cortándose la venas con un cuchillo no pasa nada en cambio si un asesino se suicida con su arma la culpa es del "fácil acceso a las armas de fuego". Insuperable, olvidaba que estaba leyendo El Periódico...

Escrito por FP contra El Periódico a las 8:08 PM | Comentarios (10)

Los contravalores de los progres

Debe ser que he perdido la costumbre de leer las perlas que sueltan los progres porque me he quedado de piedra al leer esto en una delirante noticia sobre un estudio sobre la Tv y los niños que dan en la SER

El informe arroja otras conclusiones sobre la programación para los más pequeños, como el abandono creciente de la audiencia infantil, cortes abusivos en los programas y contenidos que abundan en contravalores, como la competitividad, la violencia, la venganza, el sexismo o la ridiculización de la cultura.

¿La competitivad es un contravalor? ¿Cómo llego el/la periodista de la SER a su puesto?¿No sería por medio de una entrevista donde tuvo que competir con otros candidatos?

A lo mejor no, es más, seguramente le enchufara algún amigo o familiar. No sería el primer caso en medios progres. Pero el resto de los mortales tenemos que competir para alcanzar nuestros objetivos.

Aunque ahora que lo pienso no es extraño que la SER diga que la competitivad es un contravalor, nunca ha gustado mucho la competencia en esa casa...

Escrito por FP contra Cadena SER a las 7:52 PM | Comentarios (1)

Marzo 3, 2005

Poco religioso (+)

La Cadena SER se hace eco de un estudio de la fundación BBVA con este llamativo titular:

Los universitarios españoles son poco religiosos y de izquierdas, según un estudio
Ningún problema con lo segundo, ya que según la encuesta el porcentaje es 41-9. Pero resulta que el 45% se declara cristiano y el 47% ateo o agnóstico. ¿Esa diferencia, que presumiblemente entrará dentro del rango de error de la encuesta, es suficiente para titular así? Vale que seguramente el redactor de la noticia sea poco religioso él mismo, dado que trabaja en la SER, pero tampoco es como para endosárselo al prójimo.

ACTUALIZACIÓN: La cosa es peor. Me avisa un "ex-progre" que las cifras de la encuesta en cuanto a ideología política son: izquierda 40.7%, centro ("intermedio" lo llama el estudio) 36.3% y derecha 8.7%. Dado que la derecha en España es Maricomplejines y se llama a sí mismo centro... ¿realmente se cree alguien que sea un 41-7 como indica la cadena SER?

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra Cadena SER a las 4:13 PM | Comentarios (5)

Marzo 2, 2005

Se da de alta una explosión

Estos chicos del El País ni siquiera cuando hablan de posibles explosiones terroristas pueden huir de sus instintos estatistas básicos. Vean la nota urgente de su edición digital:

Se registra una explosión en la localidad vizcaína de Sestao
¿Y en qué registro se ha apuntado? ¿Para poder explotar una bomba debe darse de alta en la Seguridad Social? ¿O habrá un registro oficial de explosiones, hundimientos e incendios, en el que se inscribió el Windsor personalmente hace un par de semanas?

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El País a las 8:55 PM | Comentarios (2)