Noviembre 23, 2004

Dan Rather, EFE, y la irrelevancia de la verdad

Me pone al tanto jahd de la noticia que aparece en ElMundo.es sobre el abandono de Dan Rather, el veterano periodista, del programa Evening News de la CBS.

Dan Rather es el modelo ético de muchos periodistas españoles. Defiende a los buenos y ataca a los malos. No necesitamos saber más. Luego resulta que es un mentiroso. Pero eso es no cuenta. Si alguien se ha destacado en su lucha contra George W. Bush desde los medios de comunicación, ese es Dan Rather. Aunque en su esfuerzo haya tenido que atropellar, por enésima vez la verdad.

El periodista que ha elaborado esta noticia, de EFE, dice lo siguiente:

Desde su informativo, Rather ha mantenido durante todos estos años una dura competencia con Peter Jennings, de ABC, y Tom Brokaw, en NBC, por el liderazgo en la franja horaria de noche, la de mayor audiencia en Estados Unidos.

Se le olvida comentar que los tres han perdido la partida frente a Bill O'Reilly, de Fox News. Si lo comenta hasta el NYT. Pero EFE no, porque Bill O'Reilly es el modelo opuesto. Es el ejemplo por evitar. Bill O'Reilly, señoras y señores, ha apoyado a George W. Bush.

Pero luego viene lo bueno:

Rather también ha pasado por momentos profesionales comprometidos, el más reciente a causa de la emisión en '60 Minutes' de un reportaje en el que se criticó la hoja de servicio en la Guardia Nacional del presidente George W. Bush. El periodista tuvo que pedir disculpas públicamente después de comprobarse que los documentos críticos presentados no ofrecían garantías de autenticidad.

Queridos compañeros de EFE. Los documentos de los que habláis son falsos. Falsos. Una cosa es no confirmar una noticia y otra mentir. Seguro que hasta EFE conoce la diferencia, aunque en su empresa se note menos de lo conveniente.

Y el periodista de EFE sabe perfectamente que es así, porque todos los medios de comunicación estadounidenses lo han contado. Todos han hablado del Rathergate y los falsos documentos. Pero de nuevo, para estos de EFE como para muchos periodistas españoles, no vale un criterio tan manido y viejo como la distinción entre verdad y mentira. Lo importante es si está con los buenos y con los malos. Y Dan Rather ha dedicado toda una vida a torcer la realidad para que encaje en lo posible con la visión correcta.

Escrito por José Carlos Rodríguez contra EFE a las 11:07 PM | Comentarios (2)

Noviembre 21, 2004

Lo irrelevante fingiendo la mala noticia.

Antena 3, en el noticiario de la noche del Sábado y al final de su sección fija sobre Irak, nos ofrece el testimonio de un paisano, jóven, con bigote y de aspecto sanísimo. Lo etiquetan de "superviviente" del asalto a Faluya y nos cuenta que en un cementerio de la ciudad, del que nos presentaban algunas imágenes, han aparecido setenta y pico tumbas nuevas, "la mayoría de niños, mujeres y ancianos". ¿Es ese "dato" una prueba del horror del asalto a la ciudad de ese vecino?

Bien, calculemos. En el tanatorio de un pueblo de 40.000 habitantes de nuestro país suele haber unos tres velatorios diarios, la mayoría de gente mayor, eso sí. Ahora, Faluya es una gran ciudad y habrá más cadáveres en una jornada, digamos que normal, bastante más que tres o cuatro diarios. También habrá bastantes cementerios de modo que el número de enterramientos para cada uno de ellos será mayor pero no demasiado alejada de la que doy para este pueblo español.

Consideremos la cifra que nos "calcula" ese "superviviente" de extraordinaria salud: el asalto a Faluya ha durado once días, según nos informa Antena 3 en esta misma noticia. En promedio y redondeando, son unos siete enterramientos diarios, aproximadamente el doble que los que se producen en este pueblo español que nos sirve de referencia. En un pueblo, al menos tiene que haber un cementerio, aunque se use poco, cosa que no ocurre en una gran ciudad, en donde los cementerios deben tener un abundante uso diario.

Con estos datos, podemos llegar a la conclusión de que la observación de ese quejoso vecino de Faluya es correcta, pero evidentemente más propia de un "día de diario" que de una catástrofe humana. Incluso, afinando los cálculos podríamos considerar si la cifra de enterramientos que nos da no resulta ser más baja que durante los meses anteriores en los que, en vez de soldados americanos, había "resistentes". Más aún, es verdad que "la mayoría son niños, mujeres y viejos" y nos podemos dar cuenta de la certeza de esta afirmación si consideramos que los fallecimientos de gente más débil, los viejos y los niños, son más frecuentes en lugares que, como Faluya bajo los "resistentes", están sometidos a condiciones de vida difíciles. Sinceramente, no sé interpretar el "dato" de que hay mujeres "acompañando" a esos viejos y niños.

Al final ¿qué nos quiere contar Antena 3 por boca de ese paisano? ¿nos ha informado de una consecuencia de los combates? ¿nos hacemos una idea de la cantidad de víctimas civiles? ¿de qué están hablando en realidad con ese "ni afirmo ni niego, sólo doy datos"? ¿Nos está contando el vecino ese su "rollo" o qué?

Es muy relevante que justo antes del testimonio nos advierten de que no se saben aún las cifras de víctimas civiles, con lo que parece ya obligado pensar que la intención del redactor es suplir la falta de información contrastada con habladurías. Eso sí, como estamos en campaña en contra de los americanos, las habladurías deben ser lo más alarmantes y catastróficas posibles. ¿Será para ellos una mala noticia si al final nos enteramos de que, como creo, no hay casi víctimas civiles? A la vista de su manera de "informar", estamos completamente autorizados a formular esta pregunta y a barruntarnos la triste respuesta.

Pero eso es ya nuestro periodismo, lo irrelevante en horario de máxima audiencia, frivolo, irresponsable y de nulo conocimiento de la matemática más elemental.

Escrito por Dodgson contra Antena 3 a las 12:47 AM | Comentarios (29)

Noviembre 19, 2004

Ayudando a los socios de ETA

El País ha decidido que no resulta importante que la Audiencia Nacional haya considerado la denuncia contra Carod Rovira por compartir cuentas bancarias con batasunos lo suficientemente importante y fundada como para dar el difícil paso de pedir una comisión rogatoria a Suiza. Por eso titula:

La Audiencia investiga una denuncia contra Carod de un partido de ultraderecha
Hay que defender a los socios de ZP a cualquier precio. Incluso al de negar sus relaciones con ETA. (Vía Arcadi Espada)

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El País a las 2:30 PM | Comentarios (7)

Noviembre 17, 2004

Falsificaciones en cadena. (Actualizado)

La intención a la hora de escribir esta entrada era denunciar la manipulación descarada de los hechos más elementales por parte del diario El Periódico. Pero la cosa, en estos momentos, se ha vuelto más grave si cabe.

Tengo en mis manos un ejemplar de la edición de hoy de ese diario. Con grandes titulares y empleando casi tóda la página nuestro diario emite una sentencia inapelable: se ha cometido un crimen de guerra en Faluya. Dentro de la foto que pretende ilustrar el veredicto leemos dos subtítulos:

El Pentágono suspende al soldado que disparó a un iraquí herido

y, más importante para lo que nos ocupa:

LA REPRESALIA. Asesinada la británica secuestrada en Irak

Es evidente para cualquiera que esté mínimamente informado de los dos asuntos, el del soldado suspendido y el de la mujer asesinada, que el asesinato de esa mujer no puede ser represalia por la acción del soldado. La muerte de esta mujer sucedió como mínimo cuatro días antes de la muerte del terrorista iraquí herido. La falsificación es especialmente zafia y más evidente imposible. ¿Imposible? qué va. Se superan a sí mismos.

Porque no acaba la cosa ahí. Para mi sorpresa, a la hora de elaborar los enlaces para esta entrada, encuentro que la fotografía de la portada que nos ofrecen en la web de El Periódico no es idéntica a la portada real, que han distribuido por la mañana. Puede observarse que ya no pone "LA REPRESALIA" como encabezado a la noticia de la mujer asesinada, ahora pone "LA ESCALADA". Merece la pena señalar que justo encima de la presunta foto de la portada está la clara declaración de que lo expuesto es la foto de la portada. En fin, debido a su tremenda "objetividad" uno se sorprende de que no aclaren que en realidad lo que "cuelgan" es sólo, como digo, la presunta foto. Ahora, tras esta manipulación photoshop mediante es como si nunca hubiera habido manipulación de los datos. O al menos eso es lo que pretenden los aspirantes a funcionario del Ministerio de la Verdad orwelliano.

La web de ese diario nos ofrece la portada de papel debidamente retocada, "corrigiendo" la anterior manipulación. Ante la descarada manipulación de la información no piden disculpas al lector ni le ofrecen una retractación, no, le arrojan más manipulación, más grosera, más vergonzosa.

Este diario, en su linea descendente nos ofrece en la misma edición dos manipulaciones gravísimas ¡en el mismo asunto!

Actualización:
El enlace no apunta ya a la foto falsificada de la portada, hay que acudir al histórico del día 17 donde las páginas del diario de papel aparecen reproducidas tanto en formato html como presuntamente copiadas en formato pdf

Escrito por Dodgson contra El Periódico a las 10:34 PM | Comentarios (13)

Noviembre 14, 2004

El "gran objetivo" de la desinformación. (Actualizado)

En Areopagítica Alberto Illán se queja de que El Mundo le hace un servicio, seguramente de manera involuntaria, a la propaganda de los terroristas titulando así la noticia sobre el asalto a Faluya, en la mismísima primera página*:

EEUU toma Faluya causando mil muertos pero no captura a Zarqaui

Estoy totalmente de acuerdo con la crítica de Alberto a El Mundo, desde luego, pero hay algo más. Cruzando la información (o lo que sea) de este diario con la de otros medios de comunicación nos enteramos de que los mandos del ejército estadounidense no tenían como objetivo la captura de Zarqaui. La Fox nos informa sobre el asunto citándo las declaraciones del mando estadounidense:

That prevented insurgents from slipping out during the assault, although many, including top leaders like Jordanian Abu Musab al-Zarqawi, Sheik Abdullah al-Janabi and Omar al-Hadid, are believed to have fled.
"We never expected them to be there. We're not after Zarqawi. We're after insurgents in general," [Marine Maj. Gen. Richard] Natonski said.

A lo mejor somos muy exigentes porque quedándonos sólo con el titular no podríamos decir más que nos están contando una verdad de manera engañosa como tantas otras veces (igual podrían haber dicho que no han capturado a Ben Laden ni a Antonio Anglés, ya puestos). Sin embargo, en el breve desarrollo de la misma primera página nos "informa" El Mundo:

... la operación Furia fantasma se ha saldado sin conseguir su gran objetivo: apresar al gran líder de la insurgencia, el terrorista jordano Abu Musab Al Zarqaui

En perfecta contradicción con lo que mantiene el mando americano: el gran objetivo no es la captura del terrorista sino liquidar lo máximo posible de la insurgencia terrorista.

¿De dónde saca, pues, el redactor que este era el "gran objetivo"? Pues de la misma prensa antiamericana en un proceso de realimentación de las mentiras tan propio de la propaganda. Alguien en un artículo de opinión "especula" con que el asalto a Faluya tiene como objetivo capturar a Al Zarqaui y/o que capturarlo sería un gran triunfo de Bush. Algún redactor distraído lo da por hecho en alguna noticia sin importancia, incrementando así el "ruido" y al final el redactor jefe que compone la primera página lo usa a modo de martillo contra su enemigo favorito, las tropas de EE.UU. Y la cosa "cuela" porque al fin y al cabo "todo el mundo lo sabía", y lo que "sabía" es que los marines han montado el asalto para cazar al terrorista. El último escalón de esta estrategia de pasar de la opinión al "hecho reconocido" es el obtener rendimiento político. ¿Cuándo dará alguien el paso? Pronto lo sabremos.

* La primera página de El Mundo es muy fácil de encontrar por los cyberandurriales. Ustedes sabrán si quieren buscarla o no.

Actualización:
En un excelente artículo del GEES nos podemos dar cuenta de dos cosas, una sobre el asalto a Faluya, la otra sobre lo que es informar adecuadamente frente a desinformar. El asalto a Faluya no podía de ninguna manera tener como objetivo el capturar a Al Zarqaui, dijera lo que dijera nadie. A menos que los mandos del ejército estadounidense sean gente especialmente estúpida, los incansables y públicos anuncios por parte del ejército de la ofensiva, que tenían como objetivo provocar la huida de la población civil, tenían también la probable consecuencia de que los dirigentes terroristas huyeran. Basta ahora comparar este artículo de opinión con la presunta noticia para conocer la diferencia entre informar y desinformar, entre poner las cosas en su contexto y falsificarlo.

Escrito por Dodgson contra El Mundo a las 6:46 PM | Comentarios (31)

Noviembre 12, 2004

Ni insurgentes, ni militantes, ni rebeldes, ahora son civiles.


La muerte de Arafat ha debido causar una fuerte conmoción en la redacción de elmundo.es, ya no saben ni lo que dicen y llaman directamente a los terroristas que se esconden en Faluya civiles.


18 MARINES Y 500 CIVILES IRAQUÍES HAN MUERTO
El Ejército de EEUU afirma controlar 'la práctica totalidad' de Faluya

al menos 18 marines y unos 500 civiles han muerto en los enfrentamientos.

500 civiles, ya, veamos de dónde sacan esta cifra

Un funcionario del Ejército, que pidió mantener el anonimato, indicó que los Marines han protagonizado duros combates en la ciudad, que dejaron como resultado muchos insurgentes fallecidos. Preguntado sobre cuántos habían muerto, el oficial declaró: "Más de 500".

No eran civiles, eran "insurgentes", por si no queda claro mirar esto, es la versión de elmundo.es de ayer por la noche, si os fijáis en la última noticia se puede leer

Washington estima que han muerto más de 500 rebeldes desde que se inició la ofensiva contra Faluya

Lo gracioso es que si pincháis encima os lleva a la noticia de hoy y el titular cambia totalmente, los 500 muertos se convierten por arte de magia de "rebeldes" a civiles.

Pero es más, en la edición de papel tampoco se habla de civiles, sólo de insurgentes

Washington estima que ha matado a más de 600 rebeldes en la ofensiva de Faluya

He mirado en las agencias de noticias y tampoco aparecen los civiles por ninguna parte así que la conclusión es clara, ahora los de elmundo.es consideran a los terroristas civiles, supongo que "insurgentes", "rebeldes" etc les parecían términos demasiado duros para estos pobres chicos.

Escrito por FP contra elmundo.es a las 11:14 AM | Comentarios (2)

Noviembre 11, 2004

"Trabajo de campo"

En una brillante y assenyalada* muestra de trabajo de campo el diario El País consigue infiltrarse en las dependencias de la Universidad de Barcelona y uno de sus redactores comprueba que de los muros no cuelga ningún cartel amenazador. La hazaña se produce ¡sólo dos días después! de que los carteles fueran colgados. El periódico continúa informando que una web sí muestra los carteles. Pero eso lo monta cualquiera, no añade. Es en momentos como éste cuando los blogs muestran sus limitaciones Quiá!, su palidez liliputiense. Poco más pueden aportar que meras informaciones secundarias, irrelevantes ante el despliegue de los empotrados. Que la Universidad de Barcelona va a cobrar 2.531,28 euros a la gente de Convivencia Cívica por el alquiler del Aula Magna. El acto de desagravio a un profesor insultado y amenazado. La cantidad es fuerte, sí; pero es que están incluidos los gastos de seguridad a que obliga la irascible actitud de este grupo.

Arcadi Espada. "Diarios" (entrada de este jueves).

Nota: Los links corren por mi cuenta.
(*) V. el post Amenazan donde siempre

ACTUALIZACIÓN: Y encima descuidaos (dejémoslo ahí)

Escrito por Mario Noya contra El País a las 9:07 PM | Comentarios (1)

Estigmas

Con motivo de la muerte de Yasser Arafat, TVE-RevoluciónInternacional ha pasado un reportaje panegírico del líder palestino. Pasaban los minutos, largos, y esperaba que en algún momento hablaran de su profesión. Finalmente la mentan:

Yasser Arafat, con el estigma de terrorista...

Estigma. (Vía Power Line)

Escrito por José Carlos Rodríguez contra TVE a las 5:56 PM | Comentarios (3)

Noviembre 7, 2004

Los palestinos sólo se suicidan


Pues sí, los terroristas palestinos ya no cometen atentados, ni siquiera atentados suicidas, ahora simplemente se suicidan, que otras personas mueran cuando lo hacen es sólo una anécdota.

El suicidio de un adolescente palestino, que ha dejado tres muertos y más de una treintena de heridos en un mercado de Tel Aviv

Qué será lo próximo que inventaran...

Escrito por FP contra elmundo.es a las 7:27 PM | Comentarios (3)

Noviembre 6, 2004

Más de lo mismo

Portada de la cadena SER

Tensa situación

El Ejército de Costa de Marfil asesina a ocho militares franceses en misiones de paz

Asesinan a soldados en misiones de paz, muy bien, vayamos a Irak

Un nuevo coche bomba, el cuarto del día de hoy, ha explotado esta mañana en Samarra, a 125 kilómetros al norte de Bagdad, causando al menos diez muertos y 50 heridos, con lo que ya se elevan a 37 los fallecidos hoy en esta ciudad por actos violentos, según informaron fuentes policiales y médicas.

Aquí la gente fallece por actos violentos, quién los comete y quién muere son asuntos sin importancia.

Pero claro, la SER es el medio más objetivo...

Escrito por FP contra Cadena SER a las 10:47 PM

Lo que yo decía


Ya se dieron cuenta, lo franceses no se merecen el trato que damos a los americanos, ellos son nuestros amigos.

Se reabre la crisis en Costa de Marfil tras el asesinato de ocho soldados franceses

El choque armado entre ambos ejércitos se produjo después de que aviones gubernamentales mataran a ocho soldados franceses en un ataque aéreo contra un destacamento galo.

Y es que son de libro...

Escrito por FP contra Antena 3 a las 8:42 PM | Comentarios (1)

No son fuerzas de ocupación,...

...son fuerzas de paz

Ocho soldados franceses murieron y otros 23 resultaron heridos hoy en Costa de Marfil tras un ataque de las fuerzas gubernamentales marfileñas contra la fuerza de paz francesa Licorne (Unicornio), en Buaké (centro), informó el Ministerio de Defensa francés.

Por lo menos han conservado algunas buenas costumbres que utilizan con los americanos al decir que han muerto tras un ataque. Supongo que lo cambiaran en unas horas al recordar que los muertos esta vez son "amigos".

Escrito por FP contra Europa Press a las 7:28 PM

La técnica del panfleto.

Mis compañeros de atalaya se me han adelantado hoy con A3. Pero esa cadena de televisión está estupenda y les puedo dar alcance con facilidad. En lo que ya es una sección fija de todos los medios sobre el "desastre de Irak" (nada de los miles de secuestros perpetrados por los terroristas en Colombia, por ejempo) nos hablan de la ofensiva que se lleva a cabo sobre Faluya. El formato es el típico de la prensa objetiva (engendro importado de EE.UU. primero por El País y ahora incorporado por todos los medios de comunicación) salvo al final, donde se descuelgan con el testimonio de un paisano, se supone que de Faluya. Viene a decirnos en un tono lacrimógeno que si es luchar contra los terroristas el meterse en mezquitas y lugares así. Se acaba ahí la información.

La noticia, tal como está redactada no vale nada, por supuesto, pero merece la pena leer esta otra, muy relacionada con las mezquitas, la "resistance" y los yanquis. Y muy sencilla de encontrar si a uno le da la gana. INSURGENTS TARGET CHILDREN OF RAMADI (vía Barcepundit)

La segunda noticia no se refiere al mismo lugar que la primera, pero radicalmente cambiará la percepción que podamos tener del testimonio del paisano, confirmándose la lamentable que tenemos de los redactores de A3. La "resistance" mete explosivos en las mezquitas y en centros juveniles. Sin problemas. Ahora mismo tenemos algo más que la sospecha de que ese lugareño es un intoxicador, espontáneo o no, que ha tenido la inestimable ayuda de una cadena de televisión que alcanza a millones. ¿Que se meten en mezquitas los yanquis? ¡ya estaban tardando! y de paso que le den una patada en el trasero a ese bocazas llorón.

El esquema es conocido: relato de un hecho y un testimonio bien escogido. En vez de noticiarios tenemos panfletos. Lo más remarcable, a mi juicio, es que la parte de los testimonios está creciendo en proporción respecto a la del relato de los hechos.

Escrito por Dodgson contra Antena 3 a las 7:18 PM

Los especiales judeófobos de elmundo.es

Con esta anotación inauguramos la sección dedicada a elmundo.es, puesto que el periódico digital de El Mundo dispone de muchos contenidos propios no reflejados en el de papel, en general aún peores que los de éste. Veamos si no unos pocos (tampoco muchos) de los detalles que adornan el especial que dedican al conflicto entre árabes e israelíes. La portada ya indica el sesgo que tomará: lo importante es el muro, no los atentados terroristas.

Pero los detalles que os quiero comentar, y que Mario Noya me ha hecho notar se refieren a la pequeña sección dedicada a los "partidos políticos palestinos", que entrecomillo por estar formada principalmente por descripciones de grupos terroristas. Curiosamente, los partidos poíticos israelíes no merecen tanta atención. Ya saben: los buenos están llenos de distinciones y matices; los malos son putos judíos todos. En esa misma página encontrarmos perlas de este estilo:

Tras la explosión del proceso de paz y el comienzo de la Intifada de al-Aqsa, en septiembre del año 2000, la actitud de Israel hacia los líderes políticos palestinos más combativos ha sido de encarcelarles o asesinarles, en un claro intento de desestructurar la sociedad palestina.
Con "líderes políticos palestinos más combativos" se refieren, claro, a los líderes de los grupos terroristas más sanguinarios. Pero continuemos. Dentro del apartado de partidos "progresistas" no se encuentra nadie que no considerara a Lenin un flojeras. Pero lo divertido son los supuestos partidos islamistas: Hamas y Yihad Islámica. No es que cualquier persona normal piense que éstos son grupos terroristas y no partidos políticos; es que los mismo redactores de elmundo.es deben pensarlo pues, en caso contrario, ¿cómo se explican las fotografías que los acompañan?

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra elmundo.es a las 6:26 PM | Comentarios (6)

Éxodo de EEUU


Lo que me faltaba por leer

En la frontera de Estados Unidos con Canadá los atascos que normalmente se registran en estos pasos se pueden multiplicar en los próximos días. Pero eso sí, en un viaje sin retorno. "No puedo soportar a Bush. Creo que es un presidente espantoso" dice un hombre que viaja hacia Canadá.

El "sí quiero" también se empezará a oir más a menudo de lo habitual, ya que casarse es una de las maneras más fáciles para quedarse en Canadá. Así lo atestigua esta página de internet dedicada a uniones matrimoniales y que estos días también está siendo colapsada. Paradójicamente, estos estadounidenses deseos de huir, se verán así obligados a recurrir a las tretas utilizadas habitualmente por latinoamericanos y asiáticos para alcanzar "el sueño americano".

Iba a criticar la "noticia" pero es que no puedo parar de reírme...

Vaya cuatro años que nos esperan.

Escrito por FP contra Antena 3 a las 6:16 PM | Comentarios (4)

Noviembre 5, 2004

¡Suéltalo ya hombre!


No sé si habéis conocido alguna vez al típico pesado que antes de decirte algo importante te suelta un rollo sin venir a cuento y te dan ganas de gritarle "¡Suéltalo ya hombre!", pues eso me pasa a mí al leer esta noticia de elmundo.es

IRAK | FUERON DESPLAZADOS LA SEMANA PASADA Mueren tres militares británicos desplegados en el triángulo suní

AGENCIAS
LONDRES | BAGDAD.- Tres militares británicos del regimiento Black Watch, redesplegado la semana pasada al sur de Bagdad atendiendo a una petición de EEUU...

39 palabras de noticia y todavía no sabemos que demonios ha pasado, nos informan que son soldados britanicos, que pertenecen a tal regimiento, que estaba desplegado en tal sitio, que lo estaban por culpa de EEUU y que ahora están muertos, pero ¿por qué están muertos? Eso no interesa, lo podemos dejar para el final...

han muerto tras un ataque suicida en un control de carretera

Por fin, ahora sabemos que fue tras un "ataque", puede que se murieran del susto, o les diera una colitis o algo minutos después del mismo, porque no relaciona directamente el ataque con las muertes, ya sabéis mis "amigos" nunca matan, y parece ser que desde ahora sus "ataques" tampoco, la gente se muere tras ellos, no ha causa de ellos. No sé que será lo próximo que se inventaran...

Claro que ahora que lo pienso "ataque" suena demasiado fuerte

El incidente tuvo lugar en una zona controlada por los rebeldes

"El incidente", mucho mejor, la noticia quedaría tal que así, Tres soldados britanicos que estaban en una zona controlada por los "rebeldes" ya que EEUU los mandó allí murieron tras un "incidente suicida". Y es lo incidentes suicidas son los peores...

Visto lo visto rectifico, era mejor que no lo hubiera soltádo...

Escrito por FP contra El Mundo a las 1:39 AM

Noviembre 2, 2004

Refrescando Lecciones


Como hace mucho que no damos lecciones desde El Observador he pensado en ir refrescando algunas que ya hemos dado y después dar algunas nuevas.

De momento aquí tenemos un ejemplo de la ya clásica diferenciación entre las muertes provocadas por nuestro "amigos" y los asesinatos de nuestros "enemigos"

Si nuestro "amigo" mata, recordar que nunca hay que nombrarlo, para ello siempre funciona el recurso "un atentado provoca" o "la explosión ha causado". Es este caso nuestros amigos de El Mundo optan por la primera:

Un atentado suicida en Tel Aviv deja tres muertos y 34 heridos

Fijaros que ni siquiera utilizan el verbo provocar como otras veces, esta vez, simplemente, el atentado "deja", como si tal cosa. Y es que no hay que olvidar que se trata de profesionales.

En cambio, como ya hemos dicho muchas veces, si es nuestro "enemigo" el que mata, tenemos que dejar claro que ha sido él, y por supuesto a nadie le importa si los muertos eran miembros de grupos armados de nuestros "amigos" que se enfrentaron a nuestros "enemigos", eso podría hacer que a gente que no comprende nuestra lucha no le llegará el mensaje que queremos dar.

El Ejército israelí mata a tres palestinos en Nablús después del atentado suicida en Tel Aviv

Fijaros en este caso cómo se relaciona la muerte de nuestros "amigos" con el atentado anterior, no importa que estos hechos no estén relacionados, lo importante es que parezca que si lo están.

Seguiremos con las lecciones otro día.

Escrito por FP contra El Mundo a las 12:48 AM | Comentarios (3)

Noviembre 1, 2004

Increíble


Es increíble lo de los corresponsales españoles, si te cansas de las barbaridades de Pablo Pardo siempre puedes leerlas cosas peores de la mano de Juan Cierco, en esta ocasión nos hace un perfil humano de unos de los principales terroristas que existen en el mundo, Arafat. Después de aburrirnos con cómo lee, cómo cena, cómo mira etc etc nos suelta lo siguiente

te contesta lo que quiere, plantees la pregunta que plantees, te refieras a lo que te refieras. "¿Tiene hora, presidente?". "Pues como le decía hace un sol estupendo". No importa, sus respuestas casi nunca tienen que ver con tus preguntas. Salvo que metas el dedo en la llaga, salvo que le pises un callo, salvo que hables de atentados de terroristas suicidas, de no hacer lo suficiente para detener la violencia, de asuntos de corrupción, de posibles sucesores.

Entonces su semblante cambia. Su mirada se fija en ti. Sus gafas pierden peso. Su kefia con dameros blancos y negros se estira. Su uniforme verde oliva se arruga tanto como su frente cansada. Entonces repite sus habituales letanías, enumera todos sus cargos, recupera su cargado pasado y espeta con reconocidos malos modos: "¿Quién se ha creído usted que es? Está usted hablando con el presidente palestino, con el general en mando de las Fuerzas Armadas palestinas, con el líder de la OLP y de Al Fatah, no lo olvide".

Y ahí comprendes hasta dónde se siente humillado en su encierro forzado, hasta dónde le duele no poder viajar por todo el mundo, como ha hecho siempre, y no ser recibido ya por Reyes y Príncipes, primeros ministros y jefes de Estado.

Una humillación personal que también siente todo su pueblo, también humillado. Y te despide antes de que tengas tiempo de decirle adiós. Le duele, el callo, y la llaga, y el alma.

Si le preguntas cosas sin importancia te contesta lo que le da la gana y si abordas temas importantes te manda a paseo, ¿y quién tiene la culpa? Israel.

No es que sea un terrorista soberbio e intolerante, al que sólo le gusta estar en presencia de príncipes y jefes de Estado que hagan sentir importante a un terrorista como él. No es un pobre hombre humillado por Israel.

Ante esto la pregunta es evidente, lo de Juan Cierco es un amor platonico o es una cuestión de dinero

Escrito por FP contra ABC a las 1:32 PM | Comentarios (5)