Octubre 10, 2004

Los de elmundo.es pierden la cabeza

Llevo criticando a elmundo.es y al El Mundo mucho tiempo, pensaba que a estas alturas ya estaría curado espanto y que nada me sorprendería pero, a la vista de esta noticia, veo que me equivoqué

¿MICRÓFONO, ARRUGAS, CHALECO ANTIBALAS...? Un bulto bajo la chaqueta de Bush en el primer debate televisado desata las especulaciones en EEUU

MADRID.- Un misterioso bulto en la espalda de George W. Bush captado por las imágenes de televisión durante el primer debate de la campaña electoral ha desatado los rumores en EEUU sobre la posibilidad de que el candidato republicano fuera asistido durante el cara a cara con John Kerry mediante un aparato electrónico oculto.
El rumor, del que da cuenta la BBC en su página web, ha corrido como la pólvora a través de los chat de Internet. La principal teoría defendida por los aficionados a los enigmas políticos sostiene que George W. Bush ocultaba bajo la chaqueta un receptor de radio por el que podría haber recibido instrucciones de un asistente.


La foto en cuestión es esta:

Yo no sé si es que esta gente ha perdido la cabeza o qué pero esto no es normal, dejando a parte que el diario digital más leído en español se dediqué a sacar en portada rumores de "Chat", me puede explicar alguien como demonios ese "bulto", si es que es un bulto, puede ser un receptor de radio, ¿por dónde lo escuchaba Bush?¿vía rectal? Le sacaron la cara desde todas las posiciones, ¿vieron algo en sus orejas? Y lo más importante ¿creen que si el presidente de EEUU llevara un receptor de radio en el año 2004 sería así de grande? Yo tengo un reproductor de mp3 que no es más grande que un llavero ¿el presidente Bush no tiene acceso a esa tecnología?

Pero es que encima mirar como cierran la noticia

En cualquier caso, las encuestas posteriores al primer debate electoral televisado dieron la victoria por un amplio margen al candidato demócrata, John Kerry. Con ayuda electrónica o sin ella, Bush perdió el 'asalto'.
¿Qué pasa?, que además de tramposos lo republicanos son imbéciles, ¿no?

Demencial, realmente demencial...

Escrito por FP contra elmundo.es a las Octubre 10, 2004 11:40 PM
Comentarios

No sólo El Mundo, también la BBC (como señala el artículo) le ha dado cariz de noticia a ese rumor. La verdad es que es irrisorio.
Enlace de la BBC: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3730364.stm

Posted by: joseba en: Octubre 11, 2004 12:12 AM

Además, no era telepatía lo que usa Cheney para manejarle? :-D

Posted by: Golan en: Octubre 11, 2004 12:59 AM

Eso que se ve no es un micrófono, es la tapa de las pilas que está mal cerrada. Sí, Bush es un robot que es manejado a control remoto.

Dada la calidad periodística que soportamos... y vistas las tonterías que motivan a más de uno, ¿le extraña a alguien que la gente cada vez acuda con mayor asiduidad a las weblogs para informarse de forma complementaria sobre cuestiones de actualidad??... ¿de qué se quejaba el "Mago Berlín" ese de las narices en El PAIS?... El MUNDO, la BBC.... no dan sino la razón a los bloggers.

Posted by: Ibrahim_Horvath en: Octubre 11, 2004 1:23 AM

Si no era suficiente para los EEUU tener a un tonto que llega a presidente y criminal por declarar la guerra al terrorismo ahora, además, es un pelele de los neocons que "pierde" debates incluso asesorado por radio. Si vuelve a ganar veremos lo que se inventan porque lo del pucherazo ya está muy sobado.

Posted by: TheRedGuy en: Octubre 11, 2004 7:19 PM

"criminal por declarar la guerra al terrorismo"

Esto o es una contradicción o es una gilipollez, o las dos cosas.
En cualquier caso los españoles nos somos quién para hablar de tontos que llegan a presidente.
Y otra cosa, ¿los neocons esos qué coño son? ¿nazis? ¿criminales según tu estúpida definición? Lo digo porque se los suele nombrar como la peor escoria que no merece vivir, y yo pensaba que simplemente eran gente con una opción política equis. También pensaba, iluso de mí, que la izquierda pluricomprensiva los multitoleraría. Pero parece que no, su opción política los inhabilita como personas respetables.

Te robo la última frase: Si vuelve a ganar veremos qué os inventáis porque lo del pucherazo ya está muy sobado.

Os dejo, que el pinganillo por el que Losantos me chiva las frases se ha estropeado... bzzzzz

Posted by: Paybloy en: Octubre 12, 2004 12:37 AM

Parece que he hilado mal la ironía o será el frío de Internet que congela las palabras. Pretendía decir que si Bush hubiese perdido el debate, como sus más acérrimos enemigos aseguran, no sería necesario recurrir a este tipo de noticias que vienen a ser del mismo tipo que llamar tonto a quien llega a presidente de la 1ª potencia del mundo, criminal por combatir a terroristas (esta era más clara) o algo tan infantil como antidemocrático que es acusar de pucherazo al que gana las elecciones con creo que 3 recuentos en las poblaciones conflictivas.

Posted by: TheRedGuy en: Octubre 12, 2004 6:39 PM

Jeje, lo siento, la culpa es mía, se me escapó la ironía. Va a ser que ya me he acostumbrado a gente que dice esas barbaridades en serio (criminal y genocida riman con Bush y Aznar en demasiados discursos, y lo peor es que se lo creen). No me sorprendería que más de uno firmara tu comentario sin ironía alguna.

Un saludo :-)

Posted by: Paybloy en: Octubre 12, 2004 8:14 PM