Julio 30, 2004

Precaución, amigo redactooooor

EFE. TRAFICO-OPERACION SALIDA (Previsión)
Algunas retenciones vías costa y fluidez Madrid inicio operación 30/07/2004 18:08 VAR

Fuentes de la Dirección General de Tráfico (DGT) explicaron a EFE que las primeras cinco horas de operación, que comenzó a las tres de la tarde de hoy, se caracterizaron por la normalidad circulatoria sin que se contabilizase ningún accidente con víctimas normales.

Seremos güenos y lo atribuiremos a las calores.

Escrito por Mario Noya contra EFE a las 8:42 PM

Julio 27, 2004

Las víctimas del 11-M

A la cadena SER parece que no le vale con machacar a Aznar y ahora le ha dado por Esperanza Aguirre, esta noticia es de lo más repugnante que he leído desde el famoso 13-M...

Las víctimas del 11-M acusan a Esperanza Aguirre de desatender a los afectados

"Como si hubiese estallado una bomba otra vez", así definía el encuentro con Aguirre la presidenta de Asociación de Víctimas del 11-M

¿Las víctimas del 11-M?¿La asociación de victimas del 11-M? No no, la asociación de victimas socialistas del 11-M, dicha asociación solo representa a una parte de las victimas, las que son socialistas, el propio PSOE ha participado en su creación, pero claro ese detalle no tiene importancia para la SER...

La asociación de víctimas del 11-M acusó a la presidenta madrileña de "falta de sensibilidad absoluta" y de haberse desatendido de los afectados y retirarles el apoyo "extraordinario" que había comprometido, mientras que el PP aseguró que éste "se mantiene y se mantendrá" mientras sea necesario.

Claro, el PP ha dicho eso, y también ha dicho que lo que dice esta gente es mentira y que están manipulados por el PSOE, pero eso a la SER tampoco le interesa.

"Las indemnizaciones no cotizan, son como la lotería, nos manifestó la presidenta", afirmó en rueda de prensa Escribano muy emocionada, a la vez que mostró su sorpresa porque "no esperaba una respuesta de un representante político a ese nivel".

¿Ha preguntado la SER a Esperanza Aguirre si de verdad dijo eso?

Que va, a la SER no le hace falta contrastar informaciones, ellos saben muy bien lo que vende y como lo tienen que vender, lo demás no importa...

Escrito por FP contra Cadena SER a las 9:16 PM | Comentarios (7)

Asesinos de deficientes

ABC y su corresponsal Juan Cierco, en la línea antisemita de la mayoría de los medios españoles, muestra con pelos y señales las edades y circunstancias de los palestinos que mueren en las acciones del ejército israelí:

“El Ejército israelí mata a una deficiente mental de 50 años y a una niña de doce”

Lamentable sectarismo impropio de uno que debería ser un objetivo periodista, se hace más evidente cuando calla o minusvalora las muertes provocadas por los terroristas palestinos. Esta vez además va un poquito más allá, sólo un poco y culpa de la situación de caos y corrupción de los palestinos y sus territorios a la ocupación israelí:

“De quién es la culpa

La corrupción en la Administración palestina no es sólo culpa de la ocupación militar israelí, pero también; el caos de Nablus y Yenín, la anarquía de Gaza no se deben sólo a la ocupación militar de Israel, pero también; la guerra de clanes y jefes militares palestinos no tiene como origen tan sólo la ocupación militar israelí, pero también.

De lo que sí es responsable la ocupación militar israelí de los territorios palestinos es, por ejemplo, de días como el de ayer. Cabe recordarlo. Cabe detallarlo.”

Un poco más e imputa el Parkinson de Arafat a Sharon y a alguno de los virus de alta biotecnología desarrollado por el malvado Mossad.

Escrito por Alberto Illán contra ABC a las 7:10 PM | Comentarios (2)

Julio 26, 2004

Esto es un titular desiderativo, y lo demás es verso:

EEUU-ELECCIONES/CONVENCION (previsión)

Demócratas demostrarán que las cosas se pueden hacer diferente (sic)

26/07/2004 17:51 POL

Y luego, en la crónica (qué redacción, por Dios), esta perla:

"Con Clinton, los democrátas quieren refrescar en la memoria de sus votantes los ocho años de prosperidad que EEUU vivió durante sus dos mandatos y con Gore probablemente se ensalcen los sentimientos de miles de demócratas que piensan que Bush 'le robó' la presidencia en el 2000".

El componedor de EFE, narrador omnisciente donde los haya, concluye como sigue:

"Gore, que en estos años ha evolucionado hacia posiciones más de izquierda que las defendidas en el 2000, será probablemente uno de los oradores más agresivos.
No hace mucho, Gore llamó a Bush "cobarde moral", por lo que su posible agresividad no les va a parecer nueva a los demócratas, que, además, se preguntan: '¿Quien le culpa por ser agresivo? ¿No le robó Bush la presidencia hace 4 años?'"

Escrito por Mario Noya contra EFE a las 8:12 PM

Julio 24, 2004

A ABC le sale el tiro por la culata

Y nunca mejor dicho, porque el componedor del siguiente texto, que pretende dar una colleja a la ministra comisaria de Cultura, saca a pasear la manida imagen de las mueScas con que adornan sus pistolas los tipos (tipas, no se nos vaya a mosquear la Calvo Calva) duros/duras de pelar:

MUECAS
El aún director de la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales, destituido de su cargo, denuncia el «cainismo cultural» que Carmen Calvo lleva a cabo en las instituciones dependientes de su departamento. Luis Miguel Enciso es, por el momento, la última mueca que figura en el revólver de una ministra de Cultura que parece apuntar ahora al Teatro Real.

Escrito por Mario Noya contra ABC a las 6:58 PM | Comentarios (4)

La medalla de Aznar que paga el contribuyente de EE.UU.

Un obsequio electrónico de elperiodico.es, también disponible en papel, pero pagando.

Zapatero ordena no pagar la medalla de Aznar en Estados Unidos

Con los subtitulares

# Insta a Exteriores a encontrar una fórmula para no abonar los 1,3 millones de dólares pendientes

# Anuncia que el Gobierno informará al Congreso y emplaza al PP a dar explicaciones sobre el caso

Siguiendo el enlace leemos.

El lucrativo contrato que el bufete estadounidense Piper Rudnick firmó con el Gobierno del PP puede tener los días contados. José Luis Rodríguez Zapatero ha ordenado al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que busque una fórmula jurídica para cancelar los pagos pendientes --que suman 1,3 millones de dólares, 1,1 millones de euros, 168 millones de pesetas-- al lobi que gestionó en favor de Aznar la Medalla de Oro del Congreso de EEUU, según informaron ayer fuentes oficiales.

No sé de dónde sacan que el negocio es lucrativo. A lo mejor no pagan ni los costes o tal vez tienen un beneficio parejo al de una gestoría. Pero dejando al lado estos detalles (en la línea del inteligente periodismo del que dice "me parece" o "ya se sabe los yanquis lo explotadores que son" o cualquier cosa a la que lleva cierta patología política) leemos con claridad que la cosa no es el pago de la medalla sino de su gestión. Zapatero ordena literalmente otra cosa muy diferente a lo que nos anuncia el titular.

Aún así no acierta del todo corrigiendose en el desarrollo de la noticia, pues leemos en ABC [hoy se puede leer gratis, cualquier otro día hay que pagar por el artículo]

Un portavoz de la oficina del diputado Jim Gibbons -republicano de Nevada que inició el proceso de petición para condecorar a Aznar- ha indicado a ABC que este aclarado número de respaldos obtenidos en el plazo de un mes se explica por «el diligente y duro trabajo» de su equipo, negando que en este proceso se haya recibido ayuda exterior alguna. Estas fuentes también han expresado su gran decepción por toda la polémica creada por este asunto.

De modo que incluso la gestión de la medalla a cargo de la empresa para crear el lobby es un tanto irrelevante y de mero apoyo (al menos hasta la fecha porque en los trámites pendientes sí parece necesaria la intervención de la empresa contratada para la creación del lobby). Parece que para concedérsela sobre todo había intención clara y decidida por parte de suficientes políticos de EE.UU. Uno diría que la noticia es el prestigio de Aznar entre ciertos congresistas, legítimos representantes del pueblo americano, y el intento de sabotaje por parte de Zapatero de este mérito.

De esta misma noticia de ABC:

El coste de la dorada medalla en sí, que corre a cargo de los contribuyentes de Estados Unidos, es de 35.000 dólares (28.800 euros). El precioso metal no supone la mayor parte de este presupuesto sino su acuñación especial por parte de la Casa de la Moneda estadounidense, con la posibilidad de recuperar una parte de estos costes acuñando duplicados adicionales en bronce para coleccionistas privados.

Vaya, resulta que el titular no sólo no se corresponde con lo que dice el redactor en el cuerpo de la noticia sino que se aleja cada vez más de la realidad. El estado español no paga nada de la medalla. Lo que Zapatero ha ordenado que se deje de pagar ni siquiera se acerca a lo dicho por el titular.

La "información" (o lo que sea) no tiene desperdicio. Volvemos a la noticia de elperiodico.es y por lo visto

"Yo, desde luego, no pienso hacer esas cosas", respondió el presidente al ser preguntado por este turbio contrato.

Que es falso. No lo que dijo ZaPatero, que no tiene la más mínima importancia, sino lo del turbio contrato. No es turbio sino muy bien detallado en los presupuestos generales del estado. Pero podríamos atribuir la falsedad a una falta de profesionalidad del redactor. Lo que nos hace pensar en su inteligencia (o falta de ella) o su buena fe (o absoluta falta de ella) es lo siguiente:

[...] según fuentes de la Moncloa, la rescisión de un contrato en el extranjero suscrito por un Gobierno anterior plantea numerosas dificultades jurídicas desde el punto de vista del derecho internacional. El asunto, por tanto, está en manos de los servicios jurídicos del Estado.

Vaya, parece que al redactor le dijeron que la cosa se ajustaba a derecho, aunque sea el internacional. ¿Qué nos dirá el redactor cuando le preguntemos qué quiere decir "turbio"?

Y desde luego, no nos va a convencer Zapatero, pues ya lo estamos y mucho, de que no piensa hacer esas cosas ¿para qué? ¡ni en mil años consigue que congresistas de EE.UU. le aprecien en nada!

Desde aquí y fuera de la labor de vigilancia de los medios de comunicación que nos hemos asignado, doy las gracias a la máquina de propaganda de ZP (ministro de AA.EE., grupo PRISA, Tele 5, grupo Zeta) que con sus maniobras ha hecho que lleguen hasta nosotros tan interesantes detalles sobre el funcionamiento de la segunda democracia más antigua del planeta y sobre los méritos de Aznar que Aznar se ha empeñado en no contarnos.

Escrito por Dodgson contra El Periódico a las 12:12 PM | Comentarios (3)

Julio 22, 2004

El todo por la parte

Leemos en la web de la cadena SER lo que están radiando a todas horas:

El Gobierno de José María Aznar contrató por dos millones de dólares a una conocida empresa de abogados de Washington para promover la imagen del ex presidente del Gobierno español en EEUU y para lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de oro del Congreso.
Sin embargo, uno va al contrato, que ellos mismos ponen en su página web, y no dice nada de la promoción de la imagen de Aznar. Luego la frase es mentira y, además, lleva al lector a la confusión. Da a entender que se le contrató exclusivamente por eso y se le pagó exclusivamente por eso. Lo correcto sería decir que la empresa contratada por dos millones de euros para hacer "lobby" español en Washington se usó para lograr la medalla del congreso.

Lo cual no quita que ese uso de dinero público sea un pelín innecesario, pero una cosa no quita la otra.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra Cadena SER a las 7:37 PM | Comentarios (7)

Julio 19, 2004

La SER a lo suyo


Titular de la SER después de la comparecencia de Dezcallar

El ex director del CNI desvela que fue el ex secretario de Estado de Comunicación quien le presionó para desmentir a la SER

De momento no comento nada, seguimos leyendo...

El ex director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Jorge Dezcallar, ha reconocido que recibió una llamada del anterior secretario de Estado de Comunicación, Alfredo Timmermans, presionándole para que desmintiera la información de la SER que decía que el 13-M el CNI trabajaba al 99% en la hipótesis islámica. Dezcallar ha dicho que el hecho de que la furgoneta de Alcalá no tuviera matrícula falsa ya debilitaba la autoría de ETA.

No tengo ni idea de qué tiene que ver una cosa con la otra, pero sigamos leyendo...

Según ha desvelado, fue el anterior secretario de Estado de Comunicación, Alfredo Timmermans, quien le llamó para que emitiera una nota y respondiera a la SER. "No fue un desmentido, fue una aclaración", ha dicho. "Sí recibí presiones en ese momento. Me llamaron no una vez sino varias veces", ha reconocido.

Sí claro, aclaraba que lo que decía la SER era mentira...

El ex director del CNI asegura que si emitió esa nota fue porque no conocía que justo a esas horas se estaba deteniendo a varios sospechosos del atentado, de origen árabe, detenciones que aclaraban las cosas. "No conocía esas detenciones", ha dicho Dezcallar, quien ha dado a entender que de haberlo sabido no habría emitido la nota.

Y digo yo, si desconocía las detenciones, ¿cómo diablos iba a trabajar el CNI al 99% con la pista islámica?¿Y si lo hubiese sabido qué habría cambiado? El CNI hubiera seguido sin trabajar al 99% con nada. Pero claro la formula "ha dado a entender" da mucho juego...

Más adelante, Dezcallar ha dado a entender que el Gobierno le obligó a desmentir una información que no estaba dando la Cadena SER.

Primero, ¿Pero no habíamos quedado en que fue una aclaración y no un desmentido?, segundo, ¿otra vez "ha dado a entender"? y tercero y más importante ¿Cómo que una información que no estaba dando la Cadena SER? Que os tenemos grabados:

Día 13 15.05

J. Alvarez "Novedades(...) el centro nacional de inteligencia cree que el atentado es obra del integrismo islámico. Fuentes del CNI han confirmado a esta redacción que todos sus agente trabajan ya al 99% de posibilidades de que nos encontremos ante un atentado de corte radical islamista(...) Estas fuentes aseguran que advirtieron a Interior que la hipótesis de ETA era muy vaga y que el islamismo radical podía ser el autor.(...)También avisaron al ministro en este sentido expertos de la policía y la guardia civil.

Hay que tener la cara muy dura para negarlo. Pero el show continua...


Implícitamente, Dezcallar ha reconocido que a última hora del 11-M el CNI ya contemplaba con idéntica fuerza las hipótesis de ETA y del terrorismo islámico. Pese a ello, el ministro Acebes y el Gobierno de Aznar sólo hablaban de ETA.

Mentirosos hasta la medula, ni Dezcallar ha reconocido "implícitamente" nada, que hay que estar desesperados para utilizar lo de "implícitamente", ni Acebes solo hablaba de ETA, ¿O quién informo de la furgoneta con versos coránicos mientras que la SER informaba en exclusiva sobres las 8 fotos de los presuntos etarras que habían cometido el atentado?

Entre el 11 y el 16, el CNI no participó en ninguna reunión convocada por el Gobierno, si es que la hubo", ha dicho. Dezcallar ha señalado que formalmente el CNI no recibió información de los atentados hasta el día 16; informalmente, ya antes
.

Entonces, ¿nos podrían explicar los chicos de la SER por qué dijeron el 13 por la mañana que fuentes del CNI les había informado que estaban trabajando al 99% con la pista islámica?

SIN MATRÍCULAS DOBLADAS Se le ha preguntado a Dezcallar sobre cuándo se descartó a ETA definitivamente. "La cinta de vídeo es definitiva, pero ya antes había elementos... por ejemplo, la furgoneta no tenía las matrículas dobladas (matrícula falsa), ni era una furgoneta trampa".

Esto ya es la pera, deben pensar que sus oyentes son tontos perdidos, ¿la cinta? ¿qué cinta? ¿La de la furgoneta? No, no, la de la papelera de la mezquita de la M30. Entonces ¿por qué relacionan la furgoneta con la "cinta definitiva"? Porque son unos manipuladores, pero manipuladores perdidos.

Luego llegan los progres de turno a soltarte que el CNI consideraba la cinta de la furgoneta como definitiva para descartar a ETA, y todo porque lo han escuchado en la SER...

En definitiva la SER mintió cuando dijo que el CNI trabajaba al 99% de posibilidades con la pista islámica. Y encima culpan al gobierno anterior por presionar al CNI para que desmintiera su mentira mientras que siguen mintiendo. El colmo.

Escrito por FP contra Cadena SER a las 8:46 PM | Comentarios (1)

Llamadme quisquilloso

Lo cierto es que en ocasiones se hace un titular con el objetivo expreso de no informar. Este fin de semana, Arafat nombró a su sobrino al que nadie conoce al frente de la policía. Hoy lo cesa. ¿Cómo titula CNN+ en su informativo?

Arafat rectifica y cesa a Musa
Por supuesto nadie que no esté en el ajo se va a enterar con este titular. Musa es el nombre del sobrino. ¿Qué tal "cesa a su sobrino"? ¿No sería más claro? Pero eso es lo que se busca evitar, no sea que la gente se dé cuenta de que el nepotismo del personaje es literal.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra CNN+ a las 4:35 PM

Julio 18, 2004

Los Anti-Fórrum

He de reconocer que cuando empezaba a leer la noticia sobre cómo 300 energúmenos de extrema izquierda han destrozado el Fórrum de las culturas he esbozado una sonrisa, sobre todo al leer esta parte:

La organización les ha ofrecido botellas de agua al llegar, según sus portavoces, "porque era gente que llevaba dos horas en el mar". Sin embargo, muchos de ellos no sólo no las han aceptado sino que se las han lanzado a los empleados que las ofrecían.

Y es que hay que reconocer que esta gente es imbécil perdida...Pero claro, no me acordaba yo que estaba leyendo El Mundo, y mucho peor, a la "enviada espacial" de este periódico al Fórrum, CHARO MARCOS, con lo que se me ha borrado la sonrisa enseguida.

Después de contarnos lo más rápido posible los destrozos que han provocado esta gentuza, la tía(no tiene otro nombre) nos cuenta la imaginación que le han echado para fabricar las embarcaciones, las dificultades que han tenido para que navegaran y un montón de chorradas más para en definitiva desviar la atención de lo que al final han hecho. El Bestia.

Ahí van algunas perlas:

Los manifestantes, más de un centenar, han agudizado el ingenio para construir sus pateras. La más grande, de unos tres metros de largo, ha sido fabricada con dos enormes flotadores elaboradas con las vallas desmontables de plástico en color rojo y blanco que se utilizan para delimitar las obras en las carreteras. Sobre ellos se han instalado tablones de madera e incluso un mástil con una vela. Las pateras, muchas de ellas 'levantadas' lejos de la arena, se han ido acercando una a una a la orilla y poco a poco se han ido haciendo a la mar con muchas dificultades. El viento en contra y las olas que llegaban a la playa no se lo han puesto fácil.

El acontecimiento ha sorprendido a los barceloneses que buscaban tranquilidad y descanso en la playa. Atentos y curiosos, la mayoría ha recibido con interés los folletos que los manifestantes han repartido entre el público para dar a conocer sus protestas contra el Fórrum.
A quien han querido escucharles les han ofrecido todo tipo de explicaciones acerca de su movilización

Vamos a ver, señora. Esta gente ha destrozado unas instalaciones, no han montado un camping.¿A quién le importa cuánto ingenio hayan utilizado en construir las embarcaciones? ¿Pero a qué mente enfermiza le puede importar las dificultades que hayan tenido al hacerse a la mar una panda de bestias que han destrozado unas instalaciones sin ningún motivo?

Y es que encima no era un sede del PP, ni una empresa privada, no no. Era el Fórrum!!! El orgullo de los progres, y le da igual a la tía. Siguen siendo ACTIVISTAS y MANIFESTANTES

Esta gente no tiene remedio, les dan botellas para que se las tiren, aplauden el ingenio de quienes les destrozan las instalaciones. Darían pena sino dieran tanto asco...

Escrito por FP contra El Mundo a las 7:36 PM | Comentarios (11)

Julio 17, 2004

¿Qué pasa en El Mundo? (II)

Hace un momento comentaba la lucha entre la versión de papel y digital de El Mundo, pues hoy, sábado, parece que se ha impuesto la versión digital:

Noticias de portada de El Mundo de papel

El Gobierno 'castiga' al Congreso por su indiscreción con los papeles secretos

Aznar confiesa que conserva en su poder todos los informes del CNI

En la primera y extensa "noticia" el diario nos explica que la decisión del gobierno de hacer mucho más restrictivo el acceso a documentos secretos por parte de la comisión del 11-M es un castigo por el malestar causado por las filtraciones de parte de los documentos que se hizo la ultima vez por parte de miembros de la comisión.

Esto es una tomadura de pelo, esa no es la noticia, es la versión del gobierno para camuflar que existen documentos que demuestran que entre el 11M y el 14M se siguió también la pista Etarra. Que El Mundo dé solo la versión del gobierno sin tener en cuenta las intenciones ocultas que estos puedan tener da muy mala espina.

Pero hay más. Vayamos a la segunda noticia.

Que utilicen el verbo confesar para referirse al tema ya da mucho que pensar, pero vayamos a lo importante:

El ex presidente del Gobierno concedió ayer una entrevista a WRadio Colombia en la que hizo otra revelación al asegurar que a mediodía del sábado 13 de marzo tuvo constancia expresa de la existencia de una pista islamista seria: "Hasta el día 13 a mediodía no hubo constancia expresa y cierta de que había una pista islámica sólida". A las 15.00 horas de aquel día, el entonces ministro del Interior, Angel Acebes, mantenía que la autoría del 11-M correspondía a ETA.

Esta manipulación ya la había leído en la versión digital del periódico, pero nunca en la de papel, según El Mundo Acebes el día 13 a las 15 h. dijo que la autoría del atentado era de ETA. Muy bien, veamos que dijo Acebes en día 13 a las 15h(14:30 para ser exactos) según la edición digital de El Mundo de ese mismo día:

El Gobierno asegura que 'no ha ocultado información' ante las dudas de la oposición

En su nueva comparecencia, Acebes sólo ha dicho que "la investigación avanza en las dos vías", ETA y Al Qaeda

Si solo dijo eso, ¿Cuándo dijo que ETA era la autora? ¿Nos mintió El Mundo el día 13 o nos miente ahora? ¿Por qué miente El Mundo?

Si El Mundo se quiere convertir en la SER lo primero que tiene que hacer es borrar su hemeroteca, sino que se preparé porque algunos no vamos a dudar en restregarles sus mentiras en la cara.

Escrito por FP contra El Mundo a las 6:37 PM | Comentarios (2)

¿Qué pasa en El Mundo?


Estos días me ha sido imposible colaborar en esta bitácora dejando así de comentar muchas barbaridades de nuestros maravillosos medios de comunicación, no me voy a poner a comentarlas ahora porque ya están desfasadas pero hay una que no voy a dejar pasar.

La contradicción que hay entre El Mundo de papel y Elmundo.es, hasta el punto de dar noticias de forma totalmente distinta, como ocurrió el pasado fin de semana.

Durante casi todo el sábado Elmundo.es mantuvo como principal noticia de portada el siguiente titular:

Los confidentes no alertaron de la venta de explosivos para los atentados del 11-M

En cambio y para sorpresa de todos los lectores de diario en ambos formatos El Mundo de papel publico el domingo como principal noticia de portada esto:

Interior admite por fin que Zouhier avisó de que Suárez vendía dinamita


Pero la cosa no acaba ahí, la misma mañana del domingo en la portada de Elmundo.es ya no aparecía la noticia sobre los confidentes, en cambio sí aparecía en la sección nacional, y otra vez para sorpresa de todos con un titular que contradecía al de la versión de papel:

Los informes policiales revelan que los confidentes no alertaron de la venta de explosivos del 11-M

Ante esto siempre se puede decir que no es contradictorio publicar que Zouhier alertó de que Suarez vendía dinamita al mismo tiempo que decir que no alerto de que la vendió a los terroristas del 11-M. Pero digo yo, si en EEUU se filtrará que meses antes del 11-S un confidente del FBI informo de que los terroristas, con nombres y apellidos, se preparaban para cometer atentados, pero no alerto del cómo y del cuándo ¿cómo titularía Elmundo.es la noticia?

¿Los informes del FBI revelan que los confidentes no alertaron del 11-S?

Yo no lo creo...

Escrito por FP contra El Mundo a las 2:30 PM | Comentarios (1)

Julio 16, 2004

El pollo apolítico

Cuentan en EFE que el nuevo espectáculo aprobado por la Forrumtern se llama "Montando pollos" en la que "ironiza" contra el "liberalismo monetario". Sin embargo, más tarde se asegura:

"Montando pollos" es un espectáculo apolítico, amoral, que pretende hacer reflexionar a la sociedad sobre todo aquello que no funciona dentro de la misma.
Es decir, que criticar el liberalismo según EFE es "apolítico". Tan apolítico como hablar del tiempo, más o menos.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra EFE a las 4:51 PM

Julio 15, 2004

Insolidaridad yanqui

Está claro que los americanos tienen la culpa de todo lo malo que pasa en el mundo y como no podía ser de otra forma los medios se dedican a denunciarlo con profusión. Es un hecho tan incuestionable que negarlo es un ejercicio de cinismo o de desinformación. Por ello el ABC no duda en destacar en su portada de hoy que:

“EE.UU. se niega a dar más dinero para la lucha contra el Sida”

De este país de insolidarios no se podía esperar otra cosa, tan rico a costa de la riqueza ajena que roba de manera cruel, no puede permitir que el Tercer Mundo salga de la pobreza en la que él y sólo él lo ha metido desde la penosa descolonización. En el interior el diario insiste y echa más leña al fuego:

“EE. UU. se niega a dar más dinero contra el sida y no renuncia a sus acuerdos comerciales”

¡Qué felonía!, se habrá visto nunca semejante desfachatez, se niega a renunciar a acuerdos comerciales, como si el compromiso de una acuerdo no se pudiera romper por el bien mundial, ¡se rompe un acuerdo, un tratado o una ley y Santas Pascuas! Y encima aconseja “Abstinenecia, fidelidad y condones”, como si fuera esa la fórmula mágica y no esos 1.000 millones de dólares adicionales que la ONU, la santa ONU, le pide. Estos avaros sólo ofrecen 200 millones. Hasta los 15.000 millones que son los necesarios para que, según Kofi Annan, se solucione el problema...

Se acabó el cinismo por un rato, entremos en los datos. El Fondo Mundial ha recibido hasta la fecha, según fuentes de la propias Naciones Unidas aparecidas en El País de hoy, algo menos de 2.986 millones de dólares. De esa cantidad, Estados Unidos aporta 982.725.000 dólares, ocupando el primer lugar del ranking, le sigue la Comisión Europea con 400.440.124, Francia con 302.820.395 ocupa el tercer lugar, luego Japón con 230.126.273 e Italia, 215.160.273 dólares. Es decir EEUU aporta el 32,91% del presupuesto total del Fondo, muy lejos del 13,41% de la CE, presupuesto al que dobla con creces. Y es que Estados Unidos aporta un 145,41% más que la CE, un 224.52% más que Francia, 327,04% más que Japón y 356,74% más que Italia.

A Estados Unidos se le puede pedir más pero es que hoy por hoy es el valedor principal de este Fondo y este pequeño dato es ignorado por el ABC de forma flagrante. Además, ¿por qué se exige una cantidad a este país y no al resto que colaboran con el Fondo, hasta un total de 20, sin tan solidarios somos?. Y no olvidemos que todas las aportaciones tan solidarias son del dinero de los contribuyentes a los que en ningún caso, ni siquiera en Estados Unidos, se les ha preguntado si quieren invertirlo en la lucha contra el Sida, simplemente se les ha ignorado.

Escrito por Alberto Illán contra ABC a las 7:55 PM | Comentarios (1)

Julio 14, 2004

La verdad está dentro (actualizado).

He recibido la amable invitación de Daniel Rodríguez para participar en esta bitácora colectiva. Gracias Daniel, acepto encantado.


Titular en elmundo.es

Blair reconoce que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva

Leemos en el cuerpo de la noticia una cita de las palabras de Blair:

"Tengo que aceptarlo: a medida que han pasado los meses, parece cada vez más claro que en el momento de la invasión Sadam no tenía armas químicas o biológicas listas para ser desplegadas"

Pues no, no lo reconoce. Más bien lo contrario.

Ante tal contradicción entre las palabras de Blair y el titular de la noticia ¿no será en realidad que el redactor nos está retando a que escojamos entre la credibilidad de Blair y la suya?

Si es así, acepto el reto y elijo la de Blair.

ACTUALIZACIÓN

Encuentro en www.sky.com (sky news) la noticia que recoge elmundo.es, pero mejor desarrollada, como era de esperar, al menos por mi parte.

BLAIR: 'NO ONE LIED'

Siguiendo la noticia queda claro que lo que Blair reconoce son los fallos de los servicios secretos a la hora de establecer la disponibilidad inmediata de ADM en el momento de la guerra, nada más. Respecto a la existencia misma de ADM, Blair no es que piense algo muy distinto a lo anunciado por el titular de elmundo.es, es que piensa exactamente lo contrario, cree probable que hubiera entonces ADM en Irak y no descarta encontrarlas en el futuro, más aún, se apoya en el informe Butler para sostener esta creencia:

He noted Lord Butler's conclusion that it would be "rash" to state that they did not exist or would never be found.

[Blair] señaló la conclusión de[l informe de] Lord Butler de que sería "imprudente" aseverar que no existían [las ADM] o que nunca serán halladas

Escrito por Dodgson contra El Mundo a las 8:21 PM | Comentarios (5)

Se inaugura un nuevo eufemismo

Tras "resistencia", "radicales" y "militantes", los eufemismos preferidos hasta hoy, Europa Press inaugura uno nuevo:

La resistencia civil iraquí sospecha que EEUU está detrás de los ataques con coches bomba
Dejo aparte, por salirse del objeto de la bitácora, el asunto de la indignidad de la acusación del desconocido personaje, de la que por supuesto no aporta pruebas aunque será creída a pies juntillas en el Fórrum. Lo que apesta es el eufemismo de la definición del terrorismo iraquí. Al menos, Europa Press debería tener la dignidad de entrecomillarla. Es evidente que el personaje se considera a sí mismo de esa manera. ¿Pero reproduciríamos tal cual las palabras de un etarra definiendose como "resistencia civil vasca"? Parece mentira que haya que explicar estas cosas.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra Europa Press a las 8:00 PM | Comentarios (1)

Ejecuciones

Se lee en El Mundo:

El grupo de Zarqawi ejecuta a uno de los dos rehenes búlgaros secuestrados en Irak
Recuerden que los terroristas malos, como los de ETA, matan o incluso asesinan. Los buenos, como los de Al Qaeda, ejecutan.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El Mundo a las 3:49 PM | Comentarios (1)

Zarqaui, ese "supuesto terrorista jordano"

Así se las gasta la agencia EFE, en una información (ejem) que ha evacuado a las 21.17 horas de este fatídico martes y 13.

En el titular, en cambio, no hay suposiciones que valgan; dice así: "Grupo radical iraquí anuncia ejecución de un ciudadano búlgaro".

Lo de "grupo radical" y "ejecución" no merece comentarios, ¿verdad?; sí lo de "iraquí". ¿En qué se basa el ejecutor -apliquémosle su misma medicina- de esta noticia para sostener que los terroristas de Monoteísmo y Yihad, "grupo vinculado al supuesto terrorista jordano Abu Musab al-Zarqaui", son iraquíes?

Si me preguntaran qué perfume creo que utiliza el ejecutor, o presunto periodista, de semejantes líneas, respondería sin dudarlo: "Eau de náusea".

(Como la noticia es de pago, a continuación reproduzco su contenido sólo en parte)

IRAK-SECUESTROS/BULGARIA (ampliación)
Grupo radical iraquí anuncia ejecución de un ciudadano búlgaro 13/07/2004 21:17 TRI

Bagdad, 13 jul (EFE).- Un grupo vinculado al supuesto terrorista jordano Abu Musab al-Zarqaui anunció hoy la ejecución de Ivailo Kepov, uno de los dos ciudadanos búlgaros que mantenía secuestrados en Irak desde el pasado 8 de julio.
(...)
El grupo, denominado "Tawhid wa Yihad" (Monoteísmo y Guerra Santa), exigía como condición para liberar a los rehenes que se pusiera en libertad a todos los presos iraquíes en poder de Estados Unidos.
[...]

Escrito por Mario Noya contra EFE a las 1:11 AM | Comentarios (3)

SIDA en El Mundo

Se puede leer en el suplemento de salud de El Mundo acerca de la cumbre mundial sobre el SIDA: Duras críticas al programa de abstinencia que pretende la administración Bush

Comienza el artículo:

"La utilización del preservativo evita la transmisión del VIH con un 90% de eficacia, por lo menos. Vacunas tan conocidas como el cólera, la gripe o la varicela no tienen tan buenos resultados. No hay, por tanto, mejor medida que frene la expansión de la pandemia por el mundo que el uso del condón."

Una vez que el lector de titulares se ha dado por satisfecho y ha pasado página sin terminar el artículo, el mismo redactor y dentro de el mismo artículo escribe:

"Nadie duda de que las relaciones sexuales estables con una pareja libre del VIH es lo que garantiza una seguridad del 100%."

¿En qué quedamos?

Escrito por erpayo contra El Mundo a las 12:02 AM | Comentarios (3)

Julio 8, 2004

La Paz entre Rejas y la Solución Final

Reportaje de TVE titulado La Paz entre Rejas. No trata de un reportaje sobre dirigentes demócratas en Cuba, ni nada por el estilo. Se trata de un reportaje sobre una cárcel israelí en la que están encerrados terroristas palestinos. Ellos son la paz entre rejas.

¿Por qué están ahí? Ni una referencia a sus crímenes. Que, como luego veremos, en el reportaje se llaman ideales. Están ahí porque los tribunales israelíes aplican la dura ley contra el enemigo palestino. El palestino, que no reconoce la soberanía del tribunal que le condenó, algo que le ocurre al mismo Agustín Remesal.

Remesal se hace eco de las denuncias de torturas por parte de un abogado palestino, con pasaporte israelí, por cierto. De los funcionarios israelíes (los únicos de los malos a los que se abre el micrófono) recibimos la opinión de una mujer que dice con los crímenes que han hecho contra nuestro pueblo, creo que les damos un buen tratamiento, y otro que informa de que son terroristas, alguno con 14 cadenas perpetuas.

¿Qué recurso les queda a los pacíficos y torturados palestinos? Rezar el Corán, nos dice Agustín Remesal, para la resistencia. ¡Resistencia, amigos! El Corán, de la religión de la paz, la paz entre rejas. ¿Terroristas? Remesal nos dice: terroristas que podrían ser llamados héroes si la guerra cambiara de signo. Dicho todo ello cuatro meses después de que otros héroes segaran la vida de 192 personas en Madrid.

Pero no acaba aquí la cosa. El periodista que llama a la resistencia de estos héroes proclama, henchido de orgullo, que la dureza de los interrogatorios no borra sus ideales. Ideales que consisten en una nueva solución final, echar a los israelitas al mar, con la que Remesal no parece sentirse muy ajeno.

Escrito por José Carlos Rodríguez contra TVE a las 4:47 PM | Comentarios (4)

El País hace campaña con la comisión

El titular de esta mañana de El País es muy instructiva con respecto al poco respeto por la verdad de este diario, y de su grupo en general, con respecto a la comisión del 11M.

Tres mandos policiales contradicen las declaraciones de Acebes sobre ETA
Bueno, la propia información que ofrece el diario no deja duda sobre la falsedad del titular y la entradilla, que no hace más que extender el mensaje del titular. Los datos sobre los que se basa el diario de Polanco son:
  • El jefe de los Tedax asegura que nunca dijo que la dinamita fuera Titadyne. No obstante, el propio diario reconoce que algún policía aún no conocido lo debió decir (tras las comparecencias de esta mañana, el responsable parece ser Santiago Cuadro, que no está en la lista de comparecientes).
  • Los otros dos policías simplemente han dicho que la pista islámica estaba presente y el sábado 13 fue cuando se le dio prioridad. Curiosa coincidencia con lo que dijo Acebes. La única discrepancia es que en la comparecencia del mediodía el ministro no dio preferencia a los islamistas y el policía jefe encargado del terrorismo islamista dice que si. Eso no contradice nada de lo que dijo Acebes sobre ETA, creo.
Aún así, incluso en páginas interiores, el periódico titula así:
Los mandos policiales desmienten que la línea principal de investigación fuera ETA
Sin embargo, destacan frases de los comparecientes del tipo "en la tarde del 12 de marzo dije que no había indicios para descartar a ETA, pero había que contemplar la vía integrista" o "tuve la certeza de que la pista islámica era la prioritaria el sábado por la mañana". Parece claro, por tanto, que ETA fue la línea principal el 11 y el 12 y que se cambió el 13. Los titulares son, en el mejor de los casos, engañosos.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El País a las 4:10 PM | Comentarios (2)

Julio 6, 2004

Por manipular que no quede

Hoy ha empezado la comisión del 11-M, la cual nos va a dar material de sobra para esta bitácora. Se han dicho un montón de barbaridades pero yo me quedo con ésta de Tele 5.

En el transcurso de la sesión la directora del Instituto Anatómico Forense de Madrid, Carmen Baladía, desveló que a las 1.20 horas del día 12, cuando concluyeron las autopsias, los forenses sabían que no había terroristas suicidas entre las víctimas de los atentados, mientras que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ya lo había afirmado unas ocho horas antes.

Que lo había afirmado lo sacan de un párrafo del informe del CNI que el gobierno desclasifico, donde descartaba CON LOS DATOS DISPONIBLES HASTA EL MOMENTO que un grupo islamista estuviera detrás de los atentados.

Asimismo falta una de las huellas más significativa de este tipo de atentados: el terrorista suicida.

Repito esto lo afirman CON LOS DATOS DISPONIBLES HASTA EL MOMENTO, lo de Tele 5 es una clara manipulación porque según lo dice parece que el CNI afirmaba que no había terroristas suicidas con toda seguridad y no es así y los de Tele 5 lo saben.

La verdadera noticia, como comentaba en otra bitácora, es que la SER se saco de la manga la noticia del terrorista suicida cuando no había ningún indicio de que este existiera. No mintió el gobierno, ni el CNI sí lo hizo en cambio la SER, pero a quién le importa...


Escrito por FP contra Tele 5 a las 11:55 PM | Comentarios (3)

Lección magistral

El País da hoy una lección de cómo manipular la información no sólo en una noticia sino que da toda una lección magistral casi multisectorial. No voy a extenderme en todas sino que me centraré en algunos ejemplos:

1) Titular de portada: “La Generalitat acusa a funcionarios de prisiones de maltratar a 28 presos”
Mientras en el interior explica: “El Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña admite ayer tras una investigación interna que 28 presos de las cárcel de Quatre Camins pudieron sufrir malos tratos”

Denunciar no es lo mismo que investigar, la Generalitat no ha denunciado nada sólo ha investigado e informado después de que algunos medios, pocos, denunciaran los hechos que se produjeron después de la revuelta del 30 de abril. Semejante titular invita a pensar en la Generalitat como denunciante de un exceso funcionarial cuando realmente se ha producido una desidia administrativa que la hace máxima responsable. ¿Hubiera actuado de esta manera El País si el gobierno hubiera sido popular?

2) “La desilusión de los pobres. Vecinos del arrabal chii Ciudad Sádar que celebraron la invasión apoyan hoy la lucha armada contra EEUU”. Una vez más los yanquis los malos de la película, no contentos con no encontrar las armas dichosas fracasan al no conseguir que de un día para otro, los pobres iraquíes se conviertan en nuevos ricos. Luego dicen que lo de la luchas de clases no vende ya.

3) “El minero acusado de dar los explosivos pide el traslado a un psiquiátrico”. Este titular me suena a contraprogamación hacia El Mundo y un intento de ingresar en el manicomio a los testigos de Pedro J. Al viejo estilo soviético.

4) Dos hojas bajo el título “Violencia Machista” dedicadas a mostrar los últimos asesinatos de mujeres en España. Obsérvese que la violencia ya es machista, no de género o doméstica. A El País le importa un comino si una hija mata a su padre o a su madre, además obvia que una determinada muerte la haya hecho una minoría como la chica gitana que ha muerto a manos de su novio también gitano por no ser virgen, en este caso está mal decir que es gitano, la minoría, pero muy bien que es hombre, la mayoría. Curiosamente en el mismo periódico nos informan que “Interior flexibilizará el tercer grado para aliviar la saturación carcelaria”. Digo yo que estos animales no se beneficiarán de dicha medida, sólo los violadores, cacos o asesinos gente mucho mejor dotada para usar su libertad. ¿Y si hacemos más cárceles en vez de soltar a los delincuentes?

5) Y para terminar una de ignorancia o descubrimiento de lo obvio. “Infecciones sin fronteras. El turismo, el comercio y la adaptación de los gérmenes facilitan la difusión de enfermedades tropicales”. La próxima será que La Tierra es redonda (esferoide dirían los snobs) y habrá mucho que se quede sorprendido. Todo será adjudicar malas consecuencias al comercio y al turismo, es decir a la globalización. Sí, y qué. La Peste Negra vino de oriente en barcos genoveses y se extendió por Europa en plena Edad Media. Esto ya ocurría, no es noticia salvo si lo usamos de manera interesada.

Y con esto termina la clase magistral de El País.

Escrito por Alberto Illán contra El País a las 11:17 PM | Comentarios (1)

Julio 5, 2004

¿EFE? Cuánto mejor denominarla ¡UFF!

Las negritas son mías

París, 5 jul (EFE).- La ministra española de Cultura, Carmen Calvo, y cuatro de los cineastas de la película "Hay motivo", obra colectiva de 32 directores españoles, participaron hoy en una recepción oficial ofrecida en su honor por el Ayuntamiento de París.

Calvo fue recibida a su llegada, directamente desde el aeropuerto, por Anne Hidalgo, primera adjunta de la alcaldía parisina, en un acto en el que también estaban presentes Imanol Uribe, David Trueba, Diego Galán y José Luis Cuerda.

Los cuatro directores habían participado, junto a Hidalgo, en la primera proyección para el público francés de "Hay motivo", dentro del festival ParisCinema.

La proyección del filme y un posterior debate con el público se celebraron en la sala de cine Le Latina, enmarcada en la "noche española" y "ciudadana" del certamen parisiense.

Previamente, los cineastas habían exhibido en una primera proyección restringida a algunos de sus colegas franceses su cinta colectiva, con la que querían mostrar algunos de los peores aspectos de la realidad española bajo el Gobierno de José María Aznar.

Escrito por Mario Noya contra EFE a las 11:01 PM | Comentarios (1)

Paso al maestro

Denuncia el maestro, Carlos Rodríguez Braun, que el periodista Juan Arias se refirió a la necesidad de excluir la cultura de “las garras férreas del mercado” en las páginas de El País, claro está. A esto se le llama información objetiva e independiente de la mañana, evidentemente.

El mercado es la decisión libre de la gente, en contratos establecidos sin violencia y en beneficio mutuo, con lo que no resulta evidente que haya que bloquear estos procesos en el caso específico de la cultura. [...] Parece claro que Juan Arias apunta a la provisión de la cultura a través de la política, es decir, que las autoridades sujeten con firmeza a los ciudadanos, lo quieran éstos o no, y les arranquen el dinero para que paguen lo que no pagarían si no estuvieran entre sus –qué coincidencia– garras.
El referirse al mercado como un ente autónomo de las decisiones de los millones de ciudadanos que son las que lo conforman siempre encierra un sesgo antiliberal, en este caso, bastante descarado.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El País a las 12:11 AM | Comentarios (2)

Julio 4, 2004

Cuánta infamia en tan pocas líneas

Haré como Arcadi Espada (v. su anotación del 19 de febrero) y comentaré el siguiente texto, perpetrado por un anónimo redactor de ABC, sugiriendo palabras clave:

colaboracionista, ejecutado, militantes, ajusticiado

Un colaboracionista palestino fue ejecutado ayer en Qabatiya, al norte de Cisjordania. Militantes de las Brigadas Mártires de Al Aqsa -vinculadas al movimiento Fatah de Yaser Arafat- acabaron a tiros con la vida de Hamad Rafiq Abdel Razek, de 42 años, acusado de espiar para Israel desde 1989 y de abusar sexualmente de sus dos hijas. Un líder local del grupo aseguró que el ajusticiado había admitido los crímenes.

Por razones que desconozco, en la edición digital no aparece la última frase; sí en la impresa (v. ABC, 3 JUL 04, pág. 26); sí -debería-, en un tratado sobre Periodismo Canalla.

¿El medio media? Por supuesto que sí; en este caso, entre los terroristas y los lectores del diario dirigido por José Antonio Zarzalejos. No seré yo quien descarte la hipótesis de que el redactor se haya limitado a verter el texto del árabe al castellano.

- El filólogo alemán Victor Klemperer dice que las palabras contienen dosis ínfimas de arsénico, que uno las traga sin darse cuenta y que pasado un tiempo ejercen su efecto tóxico. (José María Calleja, Héroes a su pesar, pág. 184. Espasa Hoy, 2003).

- Muchas palabras del habla nazi deberían ser enterradas por mucho tiempo -algunas para siempre- en una fosa común. (Victor Klemperer, citado por Calleja; op. cit., pág. 237).

Escrito por Mario Noya contra ABC a las 3:43 AM | Comentarios (2)

Julio 3, 2004

Ahora lo llaman abrumador

Recuerdo cómo bastantes medios, entre ellos el País, calificaron el "abrumador" apoyo del PP a Aznar como una unanimidad a la búlgara. Un apoyo semejante sólo puede lograrse, decían, mediante el miedo y la represión interna. Contrariamente, en el PSOE convivía la saludable discrepancia y las plurales familias; la disciplina interna del PP era propia de las más represivas dictaduras.

Pues bien, tras la reelección de Zapatero con el 95% de los votos, el País titula ahora: "Zapatero renueva su liderazgo al frente del PSOE con un respaldo abrumador" Dada la afinidad de la izquierda con las purgas internas, más motivos habría ahora para calificarlo de unanimidad a la búlgara. Las discrepancias han desaparecido en cuatro años, ¿ya no son saludables?

La doble moral de la izquierda sigue abrumándome. ¡Qué le voy a hacer!

Escrito por Juan Ramón Rallo contra El País a las 8:06 PM | Comentarios (1)

Haciendo los deberes


Un estudiante aventajado, tati22, me ha facilitado un ejemplo más de la lección 1 pero con unas diferencias importantes a resaltar. Analicémoslo.

Titular Cadena Ser

Dos miembros de Hamas mueren al explotar un coche en Nablus

A simple vista el titular nos escandaliza, utilizan la misma formula que si los muertos fueran "enemigos", no los mata nadie , los mata un simple coche bomba. No os preocupéis la explicación está más abajo.

Los dos militantes del Movimiento de la Resistencia Islámica (HAMAS) que murieron hoy en la ciudad cisjordania de Nablus no fueron blanco de helicópteros israelíes sino víctimas de una bomba que llevaban, dijeron fuentes palestinos.

Aquí vemos que ha pasado, no habían sido asesinados por el "enemigo", se habían matado ellos mismos...

Esto nos sirve para aprender una nueva técnica, cuando un "amigo" se mata por accidente cuando preparaba un ataque contra el "enemigo" o en cualquier otra circunstancia, siempre evitaremos mencionar por qué se ha producido la muerte, simplemente diremos en un primer momento que ha muerto, después si no queda más remedio explicaremos las causas, mezclando al "enemigo" si es posible.

También es bueno que os fuerais fijando en la técnica de describir al "amigo" de todas las maneras inimaginables con tal de no llamarles terrorista, en el ejemplo se puede ver como a los chicos de la SER no les importa que HAMAS haya sido declarado grupo terrorista por la UE, para ellos, como para todo buen periodista, siempre serán militantes, resistentes, insurgentes, combatientes, etc, etc. De todas formas esto lo veremos en otra lección.

Escrito por FP contra Cadena SER a las 7:24 PM

Julio 2, 2004

Lección 3

En esta lección vamos a aprender la diferencia entre provocar muertos y atacar al enemigo. Cuando el "enemigo" ataca al "amigo" y le mata, simplemente provoca muertos, nunca digáis si esos muertos son parte de tus "amigos" o no, en este caso son simplemente muertos. Como siempre el diario El Mundo nos muestra un ejemplo gentilmente.

EEUU bombardea de nuevo Faluya y provoca entre 10 y 15 muertos

En cambio si son tus amigos los que matan a tus "enemigos" deja claro que son ataques contra el "enemigo", si luego en esos ataques muere gente que no tiene que ver con el "enemigo" es otro asunto que debes dejar de lado, lo importante es que son ataques al "enemigo".

Mientras en Faluya se enterraba a las víctimas, los ataques de la insurgencia contra los ocupantes se multiplicaban por todo el país

Ahh, otra cosa a tener en cuenta, como nos muestran los chicos de El Mundo, es que antes de informar del ataque de nuestros "amigos" recordar a los lectores que están relacionados con las muertes provocadas por el "enemigo", para eso siempre es de gran utilidad el recurso "mientras nuestros amigos enterraban a sus victimas".

Después se puede adornar el resto de la noticia con los recursos típicos en contra de el "enemigo", puedes dejar constancia de que sus ataques no sirven de nada.

El ataque afectó al barrio de Jbail, un sector de Faluya que ya ha sido bombardeado en cuatro ocasiones en los últimos 10 días, siempre en busca de Zarqaui y con nulo éxito.

Sí, ya sé que los mandos del "enemigo" han dicho que los ataques iban dirigidos contra "combatientes extranjeros" y "candidatos a futuros terroristas suicidas" pero vosotros sabéis de sobra que eso es mentira, van dirigidos contra quien nosotros digamos y punto.

También es bueno dejar constancia de que el "enemigo" está desesperado, no es una opinión, vosotros sabéis de sobra que lo está y con eso basta. Si además lo combináis, como genialmente lo hace El Mundo, con que en su desesperación recurren al dinero como capitalistas malvados que son, mejor que mejor.

En su desesperación por cazar al jordano(... )EEUU ha decidido reforzar una de las tácticas que mejor resultado le da a la hora de localizar a sus enemigos: ofrecer una atractiva recompensa

Más para estudiar chavales, mandar un correo de agradecimiento a Pedro J. sin su diario no podría ofrecer estas lecciones.

Escrito por FP contra El Mundo a las 9:33 PM | Comentarios (1)

Julio 1, 2004

Lección 2


Bueno ya ha quedado más o menos claro cómo titular las noticias sobre las muertes que se producen por "amigos" y "enemigos", ahora vamos a ver cómo tratar una noticia cuando un país "enemigo" toma medidas contra un país "amigo". Para ello vamos a tomar como ejemplo a nuestro compis de Tele 5.

Lección 2.1 En el país enemigo las decisiones las toma el "enemigo jefe"

Hay que tener claro que en los países enemigos las decisiones no las toma nunca sus ciudadanos, por muy democráticos que sean estos países, las toma o bien su malvado gobierno o si se prefiere directamente el presidente de dicho país.


Medidas restrictivas de Bush para los cubanos residentes en EEUU

Lección 2.2 Las decisiones del "enemigo" afectan al pueblo "amigo"

Siempre hay que tener claro que las decisiones que toma el "enemigo" no afectan al país "amigo", afectan a las personas de dicho país, al pueblo.

Hoy entran en vigor las restricciones de viajes y remesas a Cuba aprobadas por Washington. Ello puede suponer un duro golpe para las economías familiares de la isla.

Lección 2.3. Las razones que el "enemigo" pone para tomar su decisión son solo pretextos.

Pues eso, cualquier cosa que diga el "enemigo" para justificar lo que hace está claro que es solo un pretexto, déjalo claro.

Las medidas aprobadas por el presidente estadounidense, George W. Bush, con el pretexto de acelerar la transición hacia la democracia en Cuba limitan los viajes de los cubanos residentes en EEUU a la isla a uno cada tres años por un límite de 14 días.

Lección 2.4 Al "enemigo" lo representa su gobierno o presidente, al "amigo" lo representa el país entero

Aunque el "enemigo" sea una democracia y el "amigo" un dictadura presenta siempre al "enemigo" como su presidente o gobierno, en cambio el "amigo" siempre debe ser el país entero.

El plan forma parte de la estrategia de Bush para asfixiar económicamente a Cuba

Lección 2.5 Todo el mundo está en contra de la decisión del "enemigo"

Deja claro que todas las partes están en contra de la decisión, nunca digas por qué están en contra, simplemente di que están en contra.

De momento, Bush ha logrado algo tan difícil como hacer que el régimen comunista de La Habana, la disidencia interna y parte del exilio de Miami coincidan en su rechazo a las nuevas medidas de su gobierno contra Cuba

Lección 2.6 Si alguien saca dinero de la decisión, dilo.

Pues eso si hay alguna empresa o persona que saca partido de la decisión, aunque no venga a cuento, dilo.

El presidente estadounidense ha logrado también que las agencias de viajes y las compañías aéreas se beneficien por el aumento de los vuelos entre Miami y La Habana para atender la demanda de los miles de cubanos residentes en EEUU que no quieren esperar tres años más para ver a sus familiares.

Lección 2.7 Aunque el "amigo" es siempre la victima deja claro que sabe defenderse.

Aunque la respuesta del "amigo" a la decisión del "enemigo" sea ridícula y contraproducente exponla de la forma que parezca que es una respuesta contundente al "enemigo"

Para el régimen de La Habana, la decisión de Bush constituye un intento de estrangular la economía cubana que puede salirle caro al presidente estadounidense, que aspira a su reelección en noviembre. La pasada semana, ante más de 200.000 personas convocadas frente a la Sección de Intereses de EEUU en La Habana, Castro pronosticó una posible derrota del presidente estadounidense.

Un mes antes, tras el anuncio de las medidas que Washington pensaba aplicar, Castro pasó de las palabras a la acción y decidió subir los precios de los productos en dólares en una media superior al 15 por ciento, en respuesta, explicó entonces el gobierno, a la nueva vuelta de tuerca de Bush.

Bueno tenéis material suficiente para estudiar todo el día, agradecérselo a Tele 5, desde hoy, cadena más vista en España.

Escrito por FP contra Tele 5 a las 8:36 PM | Comentarios (3)

Repasando la lección

Repasando la lección he visto que me deje algo sin explicar, vamos a ver, ya os dije que si el responsable de la muerte de alguien es “amigo” se le debe desvincular del "incidente", eso está más o menos claro, lo que no expliqué es que si es un “amigo” el que muere se debe dejar claro quien lo ha matado, aunque este no sea necesariamente un "enemigo", vamos a ver un ejemplo de nuestro apreciado diario El Mundo

La policía mata al líder espiritual de Al Qaeda en Arabia durante un tiroteo

En cambio cuando es nuestro “amigo” el que mata hacen lo que deben hacer.

Dos artefactos causan un muerto y 27 heridos en el este de Afganistán

Ya sabéis, estos artefactos son unos asesinos ;-)

Escrito por FP contra El Mundo a las 6:01 AM | Comentarios (1)