12 de Enero 2009

Las matemáticas anticapitalistas de Almudena Grandes

Me avisa un amigo, nada relacionado con las huestes liberales, que Almudena Grandes hace en El País un experimento, como lo llama ella, consistente en dividir el nuevo rescate de Obama entre todos los habitantes de la Tierra a ver a cuánto toca. Léanlo entero, que no tiene desperdicio:

Ejercicio de economía recreativa. Fácil, limpio, instructivo, para cualquier edad. No precisa más que una calculadora, un cuaderno, un lápiz y una goma. El experimento consta de tres fases, y la primera es una simple división, 775.000 millones entre 6.700 millones. Si la realiza, obtendrá como resultado 115, con una serie de decimales que despreciaremos para simplificar. ¿Y dónde está la gracia?, se preguntará usted. La gracia está en que el dividendo representa los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica diseñado por Obama. El divisor somos los 6.700 millones de personas que existimos en este planeta. Y el resultado son los 115 millones de dólares que nos tocarían a cada uno si los repartiéramos entre todos. ¿Lo prefiere en euros?, 84 millones por barba.

Vamos a ver. Si el resultado de la división es 115 y algunos decimales es porque el resultado de la división es 115 y algunos decimales, no 115 millones y pico. Y eso es así porque si se dividen 2 millones entre 1 millón el resultado es 2, no 2 millones. Pero no se crean, que esta burra que se ve que nunca debió aprobar primaria pero cuya educación le permite instruir a los inteligentísimos progres de nuestro país, continúa en la misma línea:

Divida usted a mano, con las benditas tablas de toda la vida. ¿Cambia el resultado? No, ¿verdad? Haga la prueba, 115 millones por 6.700 millones. Por más que borre y multiplique, obtendrá siempre 770.500 millones

Pues no. Si se sabe multiplicar, saldrán 770.500 billones. Con b, no es por insistir, de burra. O de burros, que ignoro el sexo de los responsables de opinión del diario global, que se ve que no están ni se las espera. Y es que claro, como a partir de ahí emplea sus cuenta para criticar el capitalismo, que es como ella llama a la propiedad estatal de la moneda y todos los males de ella derivados, ¿para qué echarles un vistazo? ¡Si está claro que los rescates tocan a 115 millones de dólares por cada ser humanos sobre la tierra, no ya a cada norteamericano!

Miren que desde un punto de vista liberal los rescates son más que criticables, entre otras razones porque el plan de Obama le costará a cada norteamericano (suponiendo que sean en total 300 millones), casi 2.600 dólares. Que es una barbaridad. Sumada a la barbaridad de Bush y a las que estén por llegar. Pero hombre, no se inventen las matemáticas.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra El País a las 4:23 PM | Comentarios (5)

22 de Julio 2008

Muertas a causa de qué???

Noticia de portada de elmundo.es sobre dos chicas gitanas que se ahogaron en Italia:

NÁPOLES.- Muertas por la indiferencia de la gente. Muertas porque eran diferentes: dos chicas gitanas que no sabían nadar. Y hoy ser gitano en Italia es lo peor que le puede pasar a una persona.

Hasta aquí puede parecer normal, un poco demagogo pero no sabemos si de verdad las pobres chicas murieron solo por ser gitanas y los malvados italianos las dejaron morir.... bueno, no lo sabemos si somos parte del millón y medio de lectores de elmundo.es que, según deben pensar, padecemos alzeimer, porque si tenemos un pelín de memoria nos acordaremos que ayer nos contaron otra historia muy distinta en el mismo medio online:

El suceso tuvo lugar el viernes pasado en la playa napolitana de Torregaveta. Violetta y Cristina son los nombres de las chicas de 14 y 16 años que vivían en un campamento de gitanos cerca de Nápoles. Hacia la una de la tarde, las chicas decidieron bañarse después de una mañana pidiendo limosna. Aparentemente sin la supervisión de un adulto, las dos se alejaron de la orilla a una distancia más allá de lo prudente y fueron arrastradas pormar adentro por un ola.

Ninguna de ellas sabía nadar. Unos bañistas intentaron salvarlas, pero fracasaron en su empeño por las fuertes corrientes. Sólo la intervención de los barcos de la Guardia Costera permitió recuperar sus cuerpos ya sin vida.

Menores ejerciendo la mendicidad, bañandose sin supervisión de nadie de su familia y bañistas (supongo que también italianos) jugandose la vida por salvarlas. Pero claro, no dejes que la realidad que describió tu compañero el día anterior, ni la posibilidad de que la gente se acuerde de lo que leyó hace 24 horas te joda un párrafo hipermegacomprometido que te haga quedar chupiguay en la redacción.

Eso sí, al menos la proxima vez firma con tu nombre, que me gustaría tenerte en la colección junto a Pablito Pardo, GreenOllana , Moni-atisemita Prieto, etc


Escrito por FP contra elmundo.es a las 7:44 PM | Comentarios (7)

11 de Marzo 2008

Si no queréis que se quede, decidlo...

...pero no saquéis ésta portada, que da vergüenza ajena...

elmundo_manipula.jpg

Y que conste que por una vez elmundo.es hace caso a un editorial de El Mundo de papel, qué raro que haya sido en esto, no?

Escrito por FP contra elmundo.es a las 10:39 PM

10 de Noviembre 2007

El humor de 20 Minutos

Estuvo chiposo el Rey con eso de que estaba a la izquierda de Cuba. Pero no fue lo único gracioso según 20 Minutos:

Hubo también otros momentos humorísticos. El presidente venezolano, Hugo Chávez, en su peculiar estilo, calificó tres veces de "fascista" al ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, en el discurso que pronunció en Santiago de Chile.
Yo es que no podía parar de reír, oigan.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra 20 Minutos a las 3:05 PM

4 de Abril 2007

Margaret Thatcher y el punk

Este lunes, el conocido popularmente como diario inane hacía una muestra de estupidez políticamente incorrecta basada en una premisa absurda: el punk sería una especie de respuesta al "neoliberalismo" impulsado por Margaret Thatcher. Así, el artículo comienza con la siguiente entradilla:

Hace justo tres décadas, en el Londres de Thatcher, los ajustes económicos llenaban las calles de parados, y un tendero llamado Malcom McLaren ideó un insólito movimiento artístico
Empieza después a precisarlo:
Ocurrió en Londres, en tiempos de la Thatcher, cuando unos pandilleros se acercaron al garito donde tocaban los Ramones, grupo de Nueva York que venía pegando. La ocasión merecía un recibimiento inglés con cortina de flemas al uso, así que fueron a darles la bienvenida. No hay que olvidar que la juventud de la época andaba tan insatisfecha que había conseguido deleitarse en el polvo de su propia insatisfacción. Anfetas caducadas, matarratas en vena y que siga rulando el bote del pegamín eran moneda corriente en los barrios londinenses.
Hay un pequeño problema con esta descripción, pero el principal es, sin duda, que hace treinta años estábamos en 1977 y Thatcher no llegó al poder ¡hasta mayo de 1979! Así pues, no tiene ningún sentido el prejuicio ideológico que expele a continuación:
Tampoco hay que olvidar que la Thatcher se mantuvo siempre fiel a su economista de cabecera, Milton Friedman, hijo bastardo de Adam Smith y ducho en escupir semilla neoliberal en el vientre de todas las formas de gobierno habidas y por haber, convirtiéndolas en una sola. Y como consecuencia de las medidas que la Thatcher tomó de Friedman, vendría el vómito de parados.
Amén de esa extraña virguería literaria sin sentido, a no ser que el autor sea un progre para el que todos los gobiernos progres sean originales y distintos, y los liberales todos iguales, hace una extraña acusación: las colas del paro fueron culpa de Thatcher. Sin embargo, el más famoso cartel de campaña de las elecciones que ganó la dama de hierro, recordemos, en 1979, fue éste:
Cartel electoral de la campaña de Thatcher

Y es que las colas las crearon las políticas socialistas. Cierto es que no sólo de los laboristas, que entonces estaban en el poder, sino también de los conservadores que lo habían tenido antes y no habían hecho las necesarias reformas liberales que sí emprendió Thatcher. Socialistas de todos los partidos, que diría Hayek.

El resto del artículo es igual, o peor. Léanlo, que no tiene desperdicio, o quizá mejor, todo él lo es. Ya imagino que el autor, Montero Glez, no es precisamente especialista en política o economía, pero precisamente por eso quizá no debiera dedicarse a soltar mentiras con tanto desparpajo.

(Gracias a Gustavo Sanromán por el aviso)

ACTUALIZACIÓN: Como bien me advierte el propio Gustavo, Ramón Pérez-Maura también ha hecho las mismas críticas desde las páginas del propio ABC.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra ABC a las 4:14 PM | Comentarios (6)

13 de Octubre 2006

Yunus, ¿un premio contra el liberalismo?

Como señala José Carlos, el teletipo de EFE sobre la concesión del Nobel a Mohamed Yunus es de traca. Se lo dan por extender el crédito a los más pobres, demostrando que pueden salir adelante poco a poco con su esfuerzo e ingenio. Es decir, por extender el capitalismo. Sin embargo, vean, vean:

Nobel Paz a "banquero de los pobres", señal contra neoliberalismo

Oslo, 13 oct (EFECOM).- El Comité Noruego del Nobel ha lanzado este año un mensaje contra el neoliberalismo y la globalización desenfrenados al premiar con el Nobel de la Paz al llamado "banquero de los pobres", el bangladeshí Muhammad Yunus y su banco de microcréditos Grameen Bank.

Joder, cuando se entere de que los liberales adoramos Grameen y Yunus como ejemplo de cómo se ayuda mejor a los pobres del tercer mundo por medio de la empresa que empleando inútiles donaciones desde el primero, le da algo.

Otro teletipo posterior, este sí firmado por Gemma Casadevall, insiste en el asunto:

Es decir, la antítesis del cliché del banquero que sólo busca el enriquecimiento personal o de los suyos, un hombre de 66 años, que más encaja con la filosofía del "otro mundo es posible" que con la del neoliberalismo desenfrenado.
Un hombre que extiende el capitalismo resulta que con lo que pega es con los comunistas y otros subgéneros similares del movimiento antiglobalización que no con el liberalismo que, claro está, no podía ser nombrado así sin más: ha de ser calificado de "desenfrenado" y "neo", que si no igual la despiden y todo.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra EFE a las 1:44 PM | Comentarios (4)

23 de Septiembre 2006

Racistas sin defensa posible

Veo en elmundo.es un teletipo de EFE en el que "la ONU" (ni más ni menos) acusa de racistas y xenófobas unas leyes que parece que se aprobarán por referéndum este domingo:

La ONU ve 'xenófobas' las leyes de Asilo y Extranjería que los suizos votarán mañana

GINEBRA.- Las propuestas de nuevas leyes de Asilo y Extranjería que el Gobierno suizo someterá mañana a referéndum fueron calificadas de "racistas y xenófobas" por el relator de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler.

En opinión del sociólogo suizo, el primero de esos proyectos legislativos "prácticamente anula el derecho al asilo", mientras que el segundo restringirá seriamente las oportunidades de inmigración de personas que no estén altamente calificadas, particularmente de los que procedan de países en desarrollo.

Lo primero, eso sí atribuible por completo a quienes titulan en el ex diario de Gumersindo, es la exageración de titular "la ONU" cuando es un "relator de la ONU" sobre un asunto que no tiene nada que ver con el que se trata y que además es suizo y antiguo diputado allí. Parece claro que está aprovechandose de su cargo para dar más peso a lo que dice y elmundo.es parece plenamente dispuesto no sólo a concedérselo sino a aumentarlo hasta el extremo.

Pero el resto es atribuible a la nota de EFE. No sé ni puedo saber si las leyes en cuestión son racistas o xenófobas. Y no lo puedo saber porque, pese a que al parecer los suizos son mayoritariamente favorables a las mismas, el redactor del teletipo no se ha molestado siquiera en buscar a alguien que las defienda, pese a que debe haberlas a patadas. Que conste que igual lo son, y puede que sean medidas tremendamente antiliberales. Pero teniendo ya experiencia en el uso del socialista Ziegler comprendan que estoy mosca.

Escrito por Daniel Rodríguez Herrera contra EFE , elmundo.es a las 5:37 PM | Comentarios (2)